Pakar sastra menganggap pembelaan John Hughes atas plagiarisme tidak meyakinkan | buku-buku Australia

Akademisi sastra telah mengajak penulis Australia John Hughes untuk menyalin kutipan dari beberapa teks klasik termasuk The Great Gatsby dalam bagian dari buku barunya The Dogs.

Surat kabar Guardian Australia diterbitkan pada hari Kamis Esai 1700 kata oleh Hughes Di dalamnya ia menjelaskan mengapa beberapa kutipan dari novel F Scott Fitzgerald tahun 1925 Anna Karenina Leo Tolstoy dan All Quiet on the Western Front karya Eric Maria Remarque oleh Eric Maria masuk ke dalam novelnya. Guardian Australia telah meninjau semua kesamaan antara karya Hughes dan bagian dari teks-teks klasik tersebut dan menemukan beberapa kasus di mana seluruh kalimat identik atau hanya satu kata yang diubah.

Kemudian wahyu mengikuti Hanya beberapa hari setelah The Guardian mengungkapkan kesamaannya Antara buku penulis Sydney dan terjemahan bahasa Inggris 2017 dari karya non-fiksi The Unwomanly Face of War oleh Peraih Nobel Svetlana Alexievich.

Ketika ditanya tentang persamaannya, Hughes menulis, “Saya tidak berpikir saya lebih plagiat daripada penulis lain yang telah dipengaruhi oleh orang-orang hebat sebelum mereka.”

Dia merujuk pada buku T.S. Eliot, The Waste Land, yang dia katakan “itu sendiri adalah semacam antologi kata-kata yang bagus untuk orang lain. Apakah itu membuat Eliot menjadi plagiarisme? Tidak sama sekali, sepertinya. Anda mengambil, itu, dan membuat sesuatu yang lain dari dia; Anda menjadikannya milik Anda sendiri.

“Saya selalu menggunakan karya penulis lain sendiri. Jarang penulis yang tidak… Ini masalah gelar.”

The Guardian telah beralih ke sejumlah akademisi untuk mempertanyakan klaim Hughes, dan sementara beberapa telah menyatakan kekaguman atas bakat sastra penulis, yang lain tidak mendukung pembenarannya.

“Ini bukan penyebab kepanikan moral…tetapi apakah itu sadar, bawah sadar atau bawah sadar, itu pasti sesuatu yang saya pribadi lawan,” kata Dr. Ali Alizadeh, Dosen Senior Penulisan Kreatif dan Studi Sastra di Universitas Monash.

“Tampaknya Mr Hughes menyimpan kuenya minggu lalu, dan memutuskan untuk memakannya minggu ini,” kata Tom Doig, dosen penulisan kreatif di University of Queensland.

Hughes minggu lalu Itu menanggapi tuduhan awal Mengatakan kesamaan itu tidak disengaja dan disayangkan. Dia mengeluarkan permintaan maaf publik kepada Alexievich dan penerjemahnya.

Rabu, Wali terungkap The Dogs juga berisi bagian-bagian yang mirip dengan bagian-bagian dari karya fiksi terkenal lainnya, termasuk The Great Gatsby, Anna Karenina, dan All Quiet on the Western Front.

Kali ini, Hughes mengklaim bahwa kesamaan itu disengaja, dengan alasan bahwa seniman telah mendaur ulang, membayangkan kembali, dan menulis ulang cerita sejak dahulu kala. Berargumen bahwa bukan apa yang Anda ambil, tetapi apa yang Anda lakukan dengannya yang penting.

Hughes mengutip TS Eliot dalam pembelaannya yang mengatakan bahwa dia menulis dalam novelnya The Sacred Forest: “Penyair yang belum dewasa meniru; penyair dewasa mencuri. Penyair yang buruk mendistorsi apa yang mereka ambil, dan penyair yang baik menjadikannya sesuatu yang lebih baik, atau setidaknya sesuatu yang berbeda. “

Hughes berargumen, “Pusat besar modernitas, Wasteland, itu sendiri adalah semacam antologi dari kata-kata hebat orang lain. Apakah itu membuat Eliot menjadi plagiarisme?”

Yah, tidak, kata Doig — karena Elliot Sertakan margin.

“Saya pikir apa yang benar-benar aneh tentang situasi ini adalah ketika cerita itu pecah minggu lalu, ada semua detail ‘Oh, saya melakukannya secara tidak sengaja, oops … Itu bagian dari hukum yang hebat.'”

“Bisakah Anda secara tidak sengaja mengambil sampel dan dengan sengaja mengambil sampel pada saat yang bersamaan? Saya yakin Anda bisa. Mungkin dia melakukannya. Tapi bagi saya ini tempat yang benar-benar aneh untuk mendarat.”

Dr Alison Miller, seorang dosen senior di Sekolah Komunikasi dan Seni Kreatif Universitas Deakin, mengatakan kepada Guardian bahwa pembelaan Hughes terhadap Elliott adalah “argumen yang goyah” dan bahwa argumennya secara umum tidak benar.

“Tidak ada pengakuan bahwa ini adalah bagian dari proses kreatif penulis,” katanya.

“Ini tidak berarti mengisi buku dengan catatan kaki atau kutipan, tetapi tidak ada percakapan kontekstual tentang menggunakan penulis lain sebagai sumber dalam diskusi tentang novel.”

Pembelaan Hughes terhadap Eliot tidak “dilakukan dengan baik,” menurut Alizadeh, tetapi peminjaman kutipan penulis dari “The Great Gatsby” sama meresahkannya, jika tidak lebih dari itu.

Dia berkata, “Ada masalah singularitas frasa ketika kita berbicara tentang novel prosa.” “Seluruh paragraf dan paragraf di mana mereka tampaknya telah dihapus dari karya sastra yang ada, jadi saya pikir ya, itu masalah.”

Profesor Kimberly Weatherall dari University of Sydney Law School mengatakan tidak mungkin masuk ke kepala penulis untuk menilai tingkat kesadaran ketika menyalin karya lain.

“Saya tidak punya komentar apakah itu tentang praktik penulisan dan pencatatan yang ceroboh atau yang lainnya,” katanya.

“Tentu saja ada masalah gelar dalam plagiarisme. Seniman sering membangun apa yang telah terjadi sebelumnya. Tapi ada perbedaan besar antara memparafrasekan cerita klasik atau sastra klasik dan menyalin paragraf kata demi kata. Apakah Anda berbicara tentang plagiarisme atau hak cipta, literal menyalin—atau Mendekati itu—biasanya dianggap di luar jangkauan yang samar.”

Dr Toby Fitch, dosen penulisan kreatif di University of Sydney, yang juga editor puisi Overland, mengatakan klaim Hughes tentang “kolase” dan “tepukan” akan menarik, jika dia menjadikannya tempat menarik. dalam novelnya.

“Namun, tidak satu pun dari teknik sastra ini yang dibawa ke permukaan,” katanya.

Tapi jangan bingung ini: cerita Hughes bukanlah tipuan atau skandal. Ini hanyalah salah representasi yang mengganggu dari praktik penulis — biasanya penyair, dan jarang novelis — yang menggunakan kolase dan teknik daur ulang bahasa lainnya dengan cara yang lebih menarik untuk menumbangkan kultus penulis, dan dengan demikian karakter individu, ke kapitalisme.”

Tidak ada trik, tidak ada skandal, tapi sepertinya itu sudah cukup, Wali Miles Franklin untuk menyingkirkan anjing Dari daftar panjang untuk penghargaan Jumat lalu.

Doig mengatakan kontroversi tidak mungkin mencapai bukit kacang untuk pembaca rata-rata.

“Saya menduga jenis orang yang menikmati The Dogs – upaya yang lebih ‘sastra’ – mungkin tertarik pada pertanyaan ambigu tentang keaslian dan transparansi intertekstualitas … tetapi bagi banyak pembaca, itu tidak ‘terserah’. adalah ‘asli,'” Dia baik.

“Apakah itu menyenangkan? Apakah itu bacaan yang bagus? Ini adalah perspektif yang sangat sah.”

Pada hari Jumat, Hughes Publishing, Terry Ann White dari Upswell Publishing, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penulis telah melanggar kepercayaannya.

Sementara “motivasinya selalu untuk mendukung penulis saya,” White mengatakan dia tersinggung oleh kalimat yang dia tulis dalam artikel yang membenarkan karyanya yang diterbitkan oleh The Guardian: “Saya ingin melihat bagian-bagian khusus dan mengenal mereka dalam Kampus.”

“Peristiwa dua minggu terakhir di media yang diperkuat di media sosial telah mengkhawatirkan pada tingkat pribadi dan juga menyangkut usaha penerbitan baru saya,” tulisnya.

Menanggapi pertanyaan dari Guardian, Hughes mengatakan dia “sangat menyesal” karena menempatkan White dalam situasi yang sulit.

“Dalam esai saya tentang pengaruh, saya tidak pernah bermaksud untuk menyiratkan bahwa saya sengaja menyamarkan kata-kata penulis lain sebagai kata-kata saya sendiri,” kata Hughes. “Saya hanya berusaha menjelaskan bagaimana hal seperti ini bisa terjadi pada penulis fiksi sebanyak yang saya bisa.

“Terry Ann White telah menjadi pendukung kuat selama bertahun-tahun dan merupakan orang yang berintegritas tinggi.

“Saya sangat sedih dengan pemikiran bahwa reputasinya telah ternoda dengan cara apa pun sebagai akibat dari tindakan saya. Penerbit kecil sangat penting bagi industri kami.”