Lukisan Anthony Van Dyck termasuk dalam aturan hakim Inggris yang bangkrut

Area publik

Seorang hakim Inggris telah memutuskan bahwa lukisan Anthony Van Dyck yang berharga tidak akan dikecualikan dari proses kebangkrutan yang kontroversial.

Keputusan Mahkamah Agung mengakhiri perselisihan hukum antara tokoh masyarakat Inggris yang bangkrut, James Stunt, ayahnya Geoffrey Stunt, dan wali kebangkrutan James yang mengejar lukisan Van Dyck berjudul Kakak pipi.

untuk setiap waliPada persidangan di London awal bulan ini, kuasa hukum wali mengklaim bahwa James adalah pemilik tunggal lukisan itu, sehingga menjadi bagian dari harta pailit. Namun, James dan Jeffrey mengklaim bahwa Jeffrey membeli karya seni tersebut pada tahun 2013 seharga £600.000, dalam upaya untuk menyelamatkannya agar tidak dianggap sebagai jaminan.

Argumen mereka tidak mempengaruhi hakim Pengadilan Kepailitan dan Korporasi Clive Jones, yang mengatakan dalam keputusannya pada hari Jumat bahwa lukisan itu akan diklasifikasikan sebagai satu-satunya milik James.

Ucapnya seperti dikutip wali: “Dalam penilaian saya mengenai keseimbangan probabilitas, Tuan James Stunt adalah pembeli kontrak. Dia tidak tertarik pada kepercayaan ayahnya. Fakta bahwa Tuan Geoffrey Stunt membayar dengan cek diperhitungkan dalam sampai pada kesimpulan ini. lukisan merupakan bagian dari harta pailit.”

James Stunt menikah dengan Petra Ecclestone, putri mantan bos Formula 1 Bernie Ecclestone. Pasangan ini bercerai pada tahun 2017, dan Stunt dinyatakan bangkrut pada Juni 2019.

Joseph Curle KC, mewakili para wali, berpendapat bahwa James-lah yang membeli lukisan itu, meski ayahnya kemudian mengklaim kepemilikannya. Curle menggambarkan hal ini sebagai “ketidakadilan besar” bagi para pengawas dan mengatakan kepada pengadilan bahwa penjual lukisan tersebut percaya bahwa James Stunt “menjadi dan selalu dimaksudkan untuk menjadi pemilik lukisan itu”.

Kakak pipi, dilukis pada tahun 1640, adalah salah satu dari sedikit diptych yang diketahui karya Van Dyck. Sekarang nilainya mencapai £4 juta (sekitar $5 juta).

Sementara itu, James mengatakan bahwa meskipun ia telah menyatakan “ketertarikannya” pada lukisan itu, ia menolak melakukan pembelian karena ia “cukup jenuh dengan Van Dykes pada saat itu”, setelah mengumpulkan sekitar 40 karya para seniman. Kesepakatan akuisisi Kakak pipi James mengatakan Jeffrey malah “sepenuhnya dinegosiasikan”.

Hakim mengatakan pasangan itu gagal membuktikan bahwa lukisan itu tidak dibeli untuk James. Dia menambahkan bahwa uang tersebut telah ditarik dari rekening bank Geoffrey, namun James sebelumnya menggunakan kartu bank ayahnya untuk mendapatkan “jumlah yang sangat besar”.

“Sebenarnya,” tambah Jones [Geoffrey] Pinjaman yang diberikannya tidak berarti bahwa hal ini tidak bisa menjadi investasi pribadi, namun intinya adalah bahwa ia tidak mengajukan alasan untuk membantah anggapan tersebut dengan menangani salah satu dari permasalahan tersebut.