POSPAPUA

Ikuti perkembangan terkini Indonesia di lapangan dengan berita berbasis fakta PosPapusa, cuplikan video eksklusif, foto, dan peta terbaru.

Apakah Indonesia serius menghentikan perubahan iklim dan mempromosikan energi terbarukan?  (Penangguhan)

Apakah Indonesia serius menghentikan perubahan iklim dan mempromosikan energi terbarukan? (Penangguhan)

  • Apakah Indonesia serius dengan transisi energi terbarukan?
  • Tidak demikian, kata sebuah opini baru, karena pemerintah dan bank terus mengizinkan dan membiayai sumber listrik berbasis bahan bakar fosil.
  • “Apakah kita akan diam saja ketika pemerintah tidak serius melaksanakan agenda transisi energi?” penulis bertanya-tanya.
  • Posting ini adalah komentar. Pendapat yang diungkapkan adalah dari penulis, tidak harus dari Mongabay.

Di tahun 2022, publik di Indonesia kerap membicarakan transisi energi sebagai upaya memerangi krisis iklim di masa depan. Padahal, krisis iklim yang terjadi di tahun 2022 – banyak bencana, seperti banjir, tanah longsor, dan kekeringan – tidak hanya terjadi di Indonesia, tetapi juga di seluruh dunia.

Hampir semua orang tahu bahwa alasan utama untuk Krisis iklim adalah emisi gas rumah kaca. Energi fosil adalah kontributor utama untuk ini. Warga di beberapa negara, termasuk Indonesia, mendesak para pemimpin untuk melakukan transisi energi, meninggalkan energi fosil untuk energi yang lebih hijau dan terbarukan.

Pada November 2022, saat KTT G20 di Bali, wacana transisi energi menjadi wacana dominan. Dalam acara tersebut, pemerintah Indonesia mengumumkan mekanisme pembiayaan transisi energi baru berupa Kemitraan Transisi Energi yang Adil (JTP). Dalam mekanisme pembiayaan ini, sejumlah negara anggota G7 dan negara mitra dari Uni Eropa akan memobilisasi pembiayaan untuk transisi energi Indonesia senilai $20 miliar (sekitar 310,4 triliun rupiah).

PLTU Batubara Suralaya. Gambar milik Trend Asia.

JETP diklaim secara signifikan mempercepat transisi Indonesia ke masa depan energi yang lebih bersih, mengurangi emisi gas rumah kaca kumulatif lebih dari 300 megaton pada tahun 2030 dan mengurangi lebih dari 2 gigaton pada tahun 2060 dari proyeksi Indonesia saat ini. Di tengah ketergantungan Indonesia terhadap energi fosil, pertanyaannya adalah apakah Indonesia benar-benar serius melakukan transisi energi?

READ  Hari Internasional Melawan Islamofobia: Dewan Islam Kanada bergabung dengan para pemimpin di Baku 2024

Transisi energi yang sebenarnya bukan hanya masalah pembiayaan tetapi juga komitmen untuk melaksanakannya. Beberapa kebijakan yang muncul justru menunjukkan bahwa pemerintah belum serius melaksanakan transisi energi.

Misalnya, Presiden Joko Widodo baru-baru ini mengeluarkan Peraturan Presiden Nomor 112 tentang Percepatan Pengembangan Energi Terbarukan untuk Penyediaan Tenaga Listrik. Meski judul perpres tersebut tentang energi terbarukan, namun isinya justru memberikan “perlindungan” terhadap batu bara, salah satu sumber energi fosil penyebab krisis iklim.

Perpres 112 sebenarnya masih membuka pintu, bahkan memberikan kepastian dan perlindungan terhadap rencana pembangunan PLTU baru, sehingga bisa dibangun hingga tahun 2030. Setidaknya ada 13.819 megawatt (hampir 14 gigawatt) listrik dari pembangkit listrik. tanaman yang berbahan bakar batubara yang Itu masih bisa dibangun antara 2021 dan 2030.

Kementerian ESDM tidak serius melaksanakan transisi energi. Misalnya, hampir bersamaan dengan peluncuran JETP, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Arifin Tasrif mengatakan, investasi minyak dan gas yang juga merupakan energi fosil penyebab krisis iklim terus menarik minat investor. Pernyataan yang bertentangan dengan semangat transisi energi itu muncul saat penandatanganan Nota Kesepahaman antara beberapa pemain komersial di bidang energi di side event Forum KTT B20, dua hari sebelum pembukaan KTT G20.

Bahkan, Kementerian ESDM juga secara terbuka mengembangkan potensi kerjasama CCS/CCUS. Apa itu CCS/CCUS? CCS adalah teknologi yang digunakan untuk menangkap karbon dioksida dari emisi gas buang, kemudian mengangkut dan menyimpan gas karbon dioksida tersebut di tempat penyimpanan tertentu (biasanya di bawah tanah) sehingga dampak negatifnya terhadap atmosfer dapat dihindari. Sedangkan dalam CCUS (Carbon Capture, Utilization, and Storage), karbon dioksida yang diekstraksi digunakan kembali dalam proses industri, sehingga mengurangi jejak karbon secara keseluruhan.

READ  Afrika Selatan: Afrika Selatan mengelola sembilan juta vaksin

Lihat terkait: Indonesia sedang membangun pembangkit listrik tenaga batu bara meskipun ada kesepakatan transisi energi bersih senilai $20 miliar

Demonstrasi baru-baru ini menyerukan transisi energi terbarukan.  Gambar milik 350 Indonesia.
Demonstrasi baru-baru ini menyerukan transisi energi terbarukan. Gambar milik 350 Indonesia.

CCS AS bukan bagian dari solusi krisis iklim, karena pada dasarnya mereka memperluas penggunaan energi fosil dengan memberi label hijau atau ramah lingkungan. Tetap menggunakan teknologi ini pada hakekatnya adalah menghemat penggunaan energi fosil yang menyebabkan krisis iklim.

Bank-bank BUMN tidak serius mendukung transisi energi. Sebuah laporan penelitian oleh organisasi saya, 350-Indonesia, bersama dengan Koalisi Masyarakat Sipil, menemukan bahwa Bank Mandiri mengeluarkan pinjaman sebesar $3,19 miliar kepada 10 perusahaan batu bara antara tahun 2015 dan 2021. Sementara itu, Inisiatif Sabuk dan Jalan, dari tahun 2015 hingga Tahun 2021, BNI meminjamkan $122,5 juta dalam bentuk pinjaman kepada tiga perusahaan batu bara, dan BNI meminjamkan $53,4 juta kepada tiga perusahaan batu bara. Bank-bank milik negara seharusnya menjadi garda terdepan dalam pembiayaan energi terbarukan, namun pada kenyataannya justru demikian Terus pilih pembiayaan tenaga batu bara kotor.

Jadi, pemerintah dan bank BUMN tidak serius mendukung transisi energi. Di tahun 2023, kondisinya mungkin akan sama, atau bahkan lebih buruk. Pasalnya, tahun 2023 merupakan tahun politik. Di tahun politik, para kapitalis sektor batu bara biasanya mendanai kampanye pemilihan calon legislatif dan presiden.

Jika pemerintah dan bank-bank BUMN tidak serius mendukung transisi energi pada 2022, maka pada 2023 tidak menutup kemungkinan para kapitalis industri energi fosil mendorong pemerintah gagal 100% dalam upaya transisi energinya. Mereka ingin negara ini kembali bergantung pada energi fosil. Jika itu terjadi, bencana lingkungan akibat krisis iklim akan terjadi lebih cepat.

Apakah kita akan diam sebagai warga negara ketika pemerintah tidak serius melaksanakan agenda transisi energi? Apakah kita juga akan diam jika kapitalis fosil membajak agenda transisi energi?

READ  Kelompok HAM mendesak Sri Lanka untuk tidak menggunakan kekerasan terhadap pengunjuk rasa | berita hak asasi manusia

Kita tidak bisa diam. Kita harus selalu mendesak pembuat kebijakan untuk mendukung 100% transisi energi. Kita juga perlu terus mendorong agar transisi energi menjadi agenda penting yang dibahas dalam pemilu legislatif dan pemilu presiden. Kita semua perlu mencegah kegagalan agenda transisi energi di tahun 2023.

Ferdous Qahiadi adalah pemimpin tim Indonesia untuk grup kampanye iklim 350.org.

Gambar spanduk: Pembangkit listrik tenaga surya. Gambar oleh Zbynek Burival via Unsplash.

Bacaan terkait:

Indonesia mencapai kesepakatan $20 miliar dengan Kelompok Tujuh untuk mempercepat transisi ke energi bersih