POSPAPUA

Ikuti perkembangan terkini Indonesia di lapangan dengan berita berbasis fakta PosPapusa, cuplikan video eksklusif, foto, dan peta terbaru.

Industri teknologi bertujuan untuk hukum Florida

aku rindu – Mengacu pada “ringkasan masalah Amandemen Pertama,” kelompok industri pada hari Senin mendesak Mahkamah Agung AS untuk menolak undang-undang Florida 2021 yang memberlakukan pembatasan pada perusahaan media sosial besar seperti Facebook dan Twitter.

Pengacara untuk kelompok industri NetChoice dan Asosiasi Industri Komputer & Komunikasi menulis dalam dokumen pengadilan bahwa undang-undang tersebut “menerapkan pembatasan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada hak perusahaan Internet swasta untuk melakukan penilaian editorial pada konten pada layanan mereka” dan secara tidak pantas memilih perusahaan yang dianggap memiliki kebebasan bias.

“Menanggapi dugaan plot oleh ‘oligarki teknologi besar di Silicon Valley’ untuk membungkam konten ‘konservatif’, SB 7072 (UU) telah mengidentifikasi dan membebani sekelompok perusahaan swasta tertentu dan membebani mereka – hanya mereka – dengan konten substansial – persyaratan berbasis dan diskriminatif, “kata singkat. Disediakan oleh kelompok industri. “Hukum secara tegas membatasi hak Amandemen Pertama dari perusahaan target untuk melakukan penilaian editorial atas konten yang akan diposting di situs web mereka melalui persyaratan berbasis pembicara, berbasis konten, dan sudut pandang. Mandat ini dirancang untuk bekerja bersama-sama—ditandai dengan penegakan hukum. kewajiban pengungkapan. rumit.”

Kelompok-kelompok tersebut menantang undang-undang tersebut tahun lalu di pengadilan federal, dan Hakim Distrik AS Robert Hinkle yang berbasis di Tallahassee mengeluarkan perintah awal yang memblokir tindakan tersebut. Henkel menggambarkan undang-undang itu sebagai “penuh ketidakakuratan dan ambiguitas”.

Pengadilan Banding AS ke-11 yang berbasis di Atlanta pada bulan Mei menguatkan sebagian besar perintah awal, meskipun dikatakan sebagian dari undang-undang tersebut dapat mulai berlaku. Putusan Sirkuit ke-11 mendorong Florida bulan lalu untuk mengajukan petisi yang meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kasus tersebut.

READ  Apa yang menjadi IPO teknologi terbesar di AS pada tahun 2020?

Pengacara untuk kelompok industri, termasuk mantan jaksa agung AS Paul Clement, setuju dalam dokumen yang diajukan Senin bahwa Mahkamah Agung harus mempertimbangkan kasus tersebut. Tetapi mereka mengatakan hakim juga harus mempertimbangkan bagian dari hukum yang tidak diblokir oleh Sirkuit Kesebelas.

“Sementara Sirkuit Kesebelas dengan tepat mengutuk substansi SB 7072 sebagai tidak sesuai dengan Amandemen Pertama, itu memungkinkan beberapa persyaratan pengungkapan yang berat menjadi efektif,” tulis mereka dalam apa yang dikenal sebagai petisi silang. “Ini adalah kesalahan.”

Undang-undang tersebut, yang disetujui oleh legislatif yang dikendalikan Partai Republik dan Gubernur Ron DeSantis, menargetkan perusahaan besar seperti Facebook dan Twitter atas keputusan untuk menghapus politisi dan pengguna lain dari platform media sosial. DeSantis menjadikan masalah ini sebagai prioritas setelah Twitter dan Facebook melarang mantan Presiden Donald Trump dari platform mereka setelah pendukung Trump menyerbu US Capitol pada 6 Januari 2021.

Undang-undang tersebut, sebagian, akan mencegah platform melarang kandidat politik dari situs mereka dan mengharuskan perusahaan untuk menerbitkan – dan secara konsisten menegakkan – standar pada masalah seperti melarang pengguna atau melarang konten mereka. Perusahaan dapat menghadapi hukuman karena melanggar batasan hukum. Misalnya, perusahaan yang menghapus kandidat politik dari platform mungkin menghadapi denda $250.000 per hari untuk kandidat di seluruh negara bagian dan $25.000 per hari untuk kandidat lainnya.

Dalam petisi yang diajukan bulan lalu di Mahkamah Agung, pengacara negara bagian menulis bahwa keputusan Sirkuit Kesebelas “memberikan pukulan fatal bagi otoritas pemerintah, negara bagian dan federal, untuk melindungi akses warganya ke informasi di arena publik modern.”

“Di bawah logika Sirkuit Kesebelas, raksasa media sosial memiliki hak Amandemen Pertama untuk mengecualikan siapa pun dari alun-alun kota modern, untuk alasan apa pun, bahkan ketika mereka tidak mengikuti aturan mereka sendiri atau bertindak dengan itikad buruk,” sebuah petisi, yang diajukan oleh para pengacara di Kantor Jaksa Agung Ashley Moodys dan Cooper & Kirk, Washington. “Keputusan ini menghilangkan kekuatan historis negara-negara bagian untuk melindungi akses warganya terhadap informasi, dan menimbulkan pertanyaan tentang kepentingan nasional.”

READ  Jepang memperkenalkan "Masyarakat 5.0" untuk mempertahankan keunggulannya dalam teknologi dan sains

Sementara itu mempertahankan sebagian besar perintah awal Hinkle, Sirkuit Kesebelas membatalkan sebagian dari perintah yang memblokir ketentuan yang membutuhkan platform media sosial untuk menerbitkan standar untuk menentukan cara menyensor dan menghapus pengguna dan “larangan bayangan.” Komite juga menjatuhkan perintah atas ketentuan yang mencegah perusahaan mengubah standar mereka lebih dari sekali setiap 30 hari.

Tetapi dalam petisi lintas-petisi hari Senin, pengacara kelompok industri menulis bahwa persyaratan “pengungkapan” ini terkait erat dengan bagian lain dari hukum yang dilarang oleh Sirkuit Kesebelas.

“Ketentuan pengungkapan ini dirancang untuk bekerja bersama-sama dengan ketentuan yang secara langsung mencabut kebijaksanaan editorial dari perusahaan-perusahaan yang frustrasi ini dan memaksa mereka untuk menerbitkan pidato ofensif dan tidak pantas yang tidak mereka setujui,” kata dokumen itu. “Ketentuan pengungkapan terinfeksi dengan sudut pandang yang sama dan diskriminasi berbasis pembicara yang meresapi hukum. Ketentuan pengungkapan itu sendiri tidak konstitusional, karena membebankan beban yang tidak memajukan kepentingan sah apa pun, apalagi paksaan negara.”

Dokumen tersebut menggambarkan kasus itu sebagai “sangat penting”. Sementara Sirkuit Kesebelas memblokir sebagian besar undang-undang Florida, Pengadilan Banding AS Kelima memutuskan mendukung undang-undang serupa di Texas, yang menyebabkan konflik hukum dan ketidakpastian.

Sebagai ukuran file kasus lainnya, mantan Presiden Donald Trump dan 16 negara bagian menyerahkan brief amicus minggu lalu untuk mendukung Florida. Sementara itu, kelompok-kelompok mulai dari Pusat Konservatif untuk Yurisprudensi Konstitusional hingga Knight Institute of the First Amendment di Universitas Columbia juga ikut serta.