POSPAPUA

Ikuti perkembangan terkini Indonesia di lapangan dengan berita berbasis fakta PosPapusa, cuplikan video eksklusif, foto, dan peta terbaru.

Fakta bahwa Rishi Sunak tidak berani berbicara: Inggris masih membutuhkan UE | Bir Raphael

Hampir tiga tahun setelah perceraian Inggris di Eropa, Partai Konservatif belum siap untuk bertanggung jawab atas konsekuensinya. Tapi perdana menteri menginginkan hak kunjungan.

Hari-hari membanting pintu dan ancaman kosong melalui kotak surat di Brussel sudah berakhir. Resi Sunak Dia menyadari bahwa satu-satunya harapan untuk bertahan hidup politik terletak pada pemulihan ekonomi, dan untuk itu dia membutuhkan hubungan fungsional dengan Uni Eropa. Tetapi kompromi Brussel meracuni mood anggota parlemen konservatif, membuat kelangsungan politik semakin sulit.

Ini adalah dilema yang mustahil karena fakta tentang ketergantungan Inggris pada pasar tunggal menyinggung esensi suci Brexit. Inilah mengapa Eurosceptic yang keras bereaksi dengan kemarahan untuk melaporkan bahwa tokoh-tokoh senior pemerintah sedang mempertimbangkan pengaturan “gaya Swiss” dengan UE.

Ketentuan tidak membantu. Bahkan Swiss tidak menyukai hubungan ala Swiss dengan UE. Ini adalah kekacauan dari banyak perjanjian. Kesepakatan dasarnya adalah akses ke pasar tunggal, dengan imbalan Swiss membayar ke dalam anggaran Eropa, menerima perintah peraturan dan menerima pergerakan bebas orang — tiga kutukan tak termaafkan yang disampaikan ke Brussel dalam tradisi Euroskeptis.

Pemerintah Sunak menginginkan sesuatu yang lebih buram yang dapat mengurangi gesekan dalam perdagangan, tetapi dengan persyaratan yang tidak dapat digambarkan sebagai pengkhianatan terhadap Brexit. Keir Starmer menginginkan hal yang sama, bukan dari keyakinan ideologis mana pun tetapi dari keyakinan bahwa citra Partai Buruh yang paling aman dalam debat Eropa mana pun adalah salah satu yang rendah, di pinggiran partai Tory yang disfungsional.

Ini mungkin menguntungkan secara politis, tetapi itu membuat oposisi terlibat dalam mitos Brexit yang paling keras kepala dan berbahaya — yang menyangkal ketidakseimbangan kekuasaan antara Inggris dan blok 27 negara di depan pintunya.

READ  ASEAN, berhenti membuang-buang waktu di Myanmar - Opini

Ketidaktahuan atau misrepresentasi yang disengaja dari pasar tunggal adalah benang pengikat dalam kesalahan tiga kali lipat dari kasus ekonomi untuk meninggalkan Uni Eropa. Pertama, Eropa ditolak sebagai titik awal ekonomi global, sklerotik dan menurun. Maka, hadiah sebenarnya adalah kesepakatan perdagangan dengan kekuatan yang meningkat lebih jauh. Kedua, Inggris tidak akan kehilangan keuntungan dari pasar tunggal, karena perusahaan UE akan menekan untuk mempertahankan akses ke konsumen Inggris. Ketiga, biaya kepatuhan terhadap peraturan UE lebih besar daripada manfaat keanggotaan apa pun.

Sunak membunuh ketiganya Artikel menjelaskan Keputusannya memilih hengkang pada 2016. Ia menjelaskan, pangsa Eropa dalam ekonomi global menyusut dibandingkan benua lain. Kanada, Korea Selatan, dan Afrika Selatan berdagang secara bebas dengan Eropa tanpa melepaskan kemerdekaan mereka. Sebagai salah satu klien terbesar di Eropa, saya tidak melihat alasan yang masuk akal mengapa kami tidak dapat mencapai kesepakatan serupa.” “Biro merah yang berlebihan” juga melumpuhkan semua bisnis Inggris, bahkan yang tidak mengekspor ke benua itu.

Jelas dari argumen tersebut bahwa pemahaman Snack tentang pasar tunggal terbatas pada rangkaian julukan ideologis yang akan dipelajari oleh seorang konservatif muda jika dia ingin dipilih sebagai kandidat parlemen di kursi yang aman. Kolega dan menteri keuangan mengatakan pemahamannya tentang masalah ini kemudian diperkaya dengan pengalaman bekerja sebagai konsultan. Pada saat itu, Brexit adalah fait accompli.

Sebagai seseorang yang menyukai spreadsheet terkenal, Sunak tidak dapat mengabaikan data yang menunjukkan pengecualiannya dari pasar UE sebagai penghambat kinerja ekonomi Inggris. Karena dia dan penasihatnya menggunakan perkiraan Office for Budget Responsibility sebagai dasar konsolidasi fiskal yang diumumkan dalam pernyataan musim gugur minggu lalu, masuk akal untuk berspekulasi bahwa keduanya juga menerima kesimpulan OBR, Diposting pada hari yang sama, bahwa Brexit memiliki “dampak negatif yang signifikan terhadap perdagangan Inggris”. Jeremy Hunt tidak secara terbuka mengakui kaitan ini, lebih memilih untuk menyalahkan Rusia dan warisan pandemi atas kesengsaraan ekonomi Inggris. Ini adalah faktor-faktor, tetapi Inggris juga diproyeksikan oleh OECD Kelonggaran yang lebih lama dan lebih dalam Dari negara G7 lainnya, tidak ada yang memilih untuk menyabot kemitraan perdagangan terdekatnya.

Pengakuan penuh atas fakta ini adalah hal yang tabu, sehingga merupakan bocoran dari pihak pemerintah. Oleh karena itu desas-desus akhir pekan lalu tentang poros Swiss menuju perjalanan. tetapi kiasan apa pun terhadap bid’ah membangkitkan semangat investigasi Tories, membutuhkan janji kesalehan secara umum. “Saya percaya pada Brexit,” kata Sunak Dia berkata Pada hari Senin, dia terus bersikeras bahwa tidak ada keselarasan dengan aturan UE yang akan terjadi di bawah kepemimpinannya. Ini karena “kebebasan organisasi” adalah kunci yang akan membuka manfaat liberalisasi dari Brussel yang secara misterius gagal dicapai oleh otonomi dalam kesepakatan bisnis.

Ini — kekeliruan ketiga — adalah fondasi paling kokoh dari keyakinan Eurosceptic, dan yang sangat dipegang teguh oleh Sunak. Sebagai kandidat untuk mengemudi selama musim panas, dia berjanji akan merevisi atau membatalkan 2400 dari undang-undang Uni Eropa lama, dia dideportasi ke hukum Inggris setelah Brexit, dan melakukannya dalam waktu 100 hari setelah menjabat. (sebuah video Mempromosikan ikrar ini menunjukkan Sunak memasukkan dokumen ke mesin penghancur untuk alunan Ode to Joy.) Itu adalah ikrar yang sangat tidak masuk akal, sekarang ditinggalkan secara masuk akal. Satu-satunya cara untuk menyelesaikan tugas ini adalah dengan mengabdikan sebagian besar anggota Whitehall untuk memilah-milah undang-undang UE secara penuh waktu, atau menghapusnya bahkan tanpa mencoba memahami apa yang mereka lakukan, dan apakah itu berguna atau populer.

Versi Liz Truss dari RUU yang sama adalah RUU yang sudah diajukan di House of Commons, yang menetapkan target Desember 2023 dan menyertakan “klausul selang waktu” untuk secara otomatis menghapus aturan UE yang tidak direvisi tepat waktu. (Ada opsi untuk memperpanjang tenggat waktu). Serikat pekerja dan LSM khawatir bahwa perlindungan sosial dan lingkungan akan terbakar dalam kebakaran ideologis. Perusahaan mengatakan mereka tidak membutuhkan atau menginginkan gangguan peraturan besar, yang meningkatkan ketidakpastian dan menghalangi investasi. Ada petunjuk bahwa pemerintah mengindahkan keluhan itu dan bersiap melonggarkan RUU tersebut.

Obsesi Monomaniac untuk membersihkan warisan birokrasi Brussel mengancam untuk menghambat pertumbuhan lebih dari sekadar peraturan itu sendiri, yang sebagian besar dibuat untuk menyelaraskan aturan sehingga barang-barang Inggris dapat mengalir tanpa hambatan melintasi benua. Mengganti standar UE dengan standar Inggris bukanlah liberalisasi domestik atau penarikan besar untuk investasi internasional, karena siapa pun yang berdagang di kedua yurisdiksi harus mematuhi kedua perangkat aturan tersebut. Tidak masalah jika sistem Inggris lebih kompetitif dalam teori (atau hanya lemah). Tidak ada jalan keluar dari medan gravitasi di pasar tunggal.

Sisi pragmatis perdana menteri dapat membuatnya menunda mengipasi api birokrasi. Tapi dia tidak berani memadamkan mimpi itu. Hal ini membuat pendukung Brexit dalam keadaan khayalan karena angin ekonomi yang dingin bertiup lebih kencang di wajah mereka. Ini lebih nyaman daripada kita semua.

Tidak ada yang tersisa dari kasus Brexit yang dibuat Sunak sendiri. Dia mengaku masih percaya, meski nadanya terdengar lebih memohon daripada bersemangat — pernyataan iman oleh orang yang tidak bisa mengabaikan bukti; Seorang pemimpin terlepas dari pilihan politik yang baik, dia mencoba untuk tidak menjadi orang asing dengan kenyataan sambil hidup dari fakta.