Mengatasi kekhawatiran yang berkembang tentang keseimbangan karbon hutan adalah kunci keberhasilan mitigasi

Sven Wunder, moderator dan rekan senior di CIFOR-ICRAF, mengatakan pendanaan yang memadai tetap menjadi rintangan serius, dan REDD+ secara umum kekurangan dana, khususnya program REDD+ nasional. Pendukung proyek juga dapat menggunakan uang mereka secara lebih efektif dengan menargetkan area yang paling berisiko — sesuatu yang menurut penelitian terbaru tidak selalu terjadi, Wunder, yang juga bersama Institut Kehutanan Eropa (EFI).

REDD+ dapat memiliki dampak yang lebih besar pada konservasi hutan jika intervensi tersebut lebih ditargetkan secara spasial dalam arti memilih untuk memulai di daerah di mana deforestasi terjadi secara signifikan, daripada di daerah ‘tinggi dan terpencil’ di mana tingkat kehilangan hutan rendah dan kemungkinan besar tidak akan dimulai. ,” dia berkata.

“Di dalam lokasi proyek Anda, sama pentingnya untuk memprioritaskan daerah-daerah yang paling mungkin dianggap terancam oleh deforestasi, seperti yang paling dekat dengan jalan, sungai, atau kota.”

Pham mengatakan bahwa di banyak negara, pembiayaan proyek tidak dialokasikan secara adil, dan kerangka kelembagaan untuk memperjelas siapa yang memiliki hak karbon atau siapa penerima manfaat masih belum memadai.

“Jika Anda ingin mematuhi jaminan sosial dan hasil yang adil, Anda juga perlu menyediakan sumber keuangan yang cukup untuk mereka,” katanya. Itu termasuk pendanaan untuk melakukan proses persetujuan berdasarkan informasi awal (FPIC) yang gratis, mahal, yang mencakup masyarakat adat dan komunitas lokal, kata Pham.

“Namun setelah (beberapa) tahun menerapkan REDD+, negara-negara masih dalam proses merancang mekanisme penerima manfaat.”

Sebagian besar pendanaan yudisial REDD+ hingga saat ini berasal dari anggaran bantuan internasional. Banyak negara berkembang sekarang bertanya-tanya berapa proporsi pendanaan pendanaan iklim dalam total pengeluaran ODA, kata Arild Angelsen, rekan senior di CIFOR-ICRAF, yang memaparkan sejarah kredit REDD+ dan pasar karbon. Dia mencatat bahwa hingga sepertiga dari bantuan pembangunan diarahkan ke proyek-proyek terkait iklim.

ujar Engelsen yang juga guru besar di School of Economics and Business at Universitas Ilmu Kehidupan Norwegia (NMBU).

Panelis mengatakan lebih banyak dukungan juga diperlukan dari sesama ilmuwan di:

• sebuah metodologi untuk pendekatan hemat biaya untuk menghasilkan garis dasar yudisial untuk kerusakan yang tidak direncanakan, memanfaatkan teknologi baru dan berkembang;
• pemodelan spasial risiko deforestasi, untuk menentukan garis dasar dan target intervensi dengan lebih baik;
• Mengevaluasi berbagai bentuk kebocoran dengan cara yang hemat biaya, termasuk mengukur kompromi antara pendekatan sederhana dan pendekatan lokal yang kompleks dan mahal.

Donor yang terlibat dalam yudisial REDD+ juga harus berinvestasi dalam evaluasi dampak, yang belum terjadi, kata Wunder. Kegagalan ini berarti bahwa di tahun-tahun mendatang “kita semua akan menggaruk-garuk kepala lagi untuk memahami program apa yang berhasil atau tidak, dan mengapa”.

(dikunjungi 1 kali, 1 kunjungan hari ini)