Asia Tenggara dan “Transisi yang Adil” menuju Energi Bersih – Diplomasi

Uang Pasifik | Economie | Asia Tenggara

Presiden AS Joe Biden mengadakan a KTT Iklim Virtual Minggu lalu dengan 40 pemimpin global lainnya, Indonesia, Vietnam dan Singapura mewakili Asia Tenggara. Seperti yang sering terjadi dengan masalah ini, KTT itu kaya akan janji retoris dan ambisius. Korea Selatan berjanji untuk mengakhiri pembiayaan batu bara (yang akan sangat besar, jika benar), dan banyak peserta lainnya berjanji untuk mengurangi emisi atau menerapkan kebijakan yang menguntungkan seperti penetapan harga karbon. Tujuan sebenarnya dari KTT itu adalah agar Amerika Serikat memberi sinyal keluar dari penolakan pemerintahan Trump terhadap perubahan iklim dan untuk menyatakan kesediaannya untuk mengambil posisi kepemimpinan global, dan untuk berkomitmen untuk berinvestasi dalam energi terbarukan dan mengurangi emisi di dalam dan luar negeri. . di luar negeri.

Kabar baiknya adalah bahwa biaya energi terbarukan seperti tenaga surya dan angin telah menurun secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir, dan kami menjadi lebih baik dalam membuat baterai. Ini berarti bahwa jika Anda melihatnya hanya sebagai penerapan harga pasar, dengan energi terbarukan menjadi lebih murah daripada bahan bakar fosil, hukum besi tentang penawaran dan permintaan akan mendorong perusahaan, pelanggan, dan pasar untuk berubah.

Kabar buruknya adalah bahwa selama beberapa dekade kita telah membangun ekonomi modern kita seputar ekstraksi, pemurnian, dan konsumsi bahan bakar fosil. Industri besar, yang mempekerjakan ratusan ribu orang, bergantung padanya. Banyak negara sangat bergantung pada pendapatan yang dihasilkan dari bahan bakar fosil. Struktur sosial, ekonomi dan politik yang kompleks telah diciptakan yang berakar kuat pada industri bahan bakar fosil dan memiliki insentif yang sangat besar untuk melestarikannya.

Ini tempatnya Hanya transmisi Gagasan bahwa harus ada semacam kompensasi bagi pekerja, industri, dan negara yang akan ditinggalkan muncul saat dunia menjauh dari bahan bakar fosil. Beberapa serikat pekerja di Amerika Serikat telah mewaspadai energi terbarukan, bukan karena mereka tidak percaya pada perubahan iklim, tetapi karena tugas mereka adalah melindungi pekerja. Tetapi bahkan penambang Persatuan di Amerika telah melihat tulisan di dinding, Ini menunjukkan keterbukaan Untuk energi terbarukan selama pekerjaan pertambangan yang hilang dapat diganti.

Meskipun dapat dikatakan bahwa Amerika Serikat memiliki kemauan politik dan kemampuan negara untuk setidaknya mencoba transisi yang adil, tidak jelas apa yang dilakukan negara lain. Mari kita lihat Malaysia, di mana dividen, pajak, dan pendapatan lain dari perusahaan minyak dan gas milik negara Petronas menyumbang sekitar sepertiga dari pendapatan publik pada 2019. Di Malaysia, energi surya dan angin dapat mengikis pasar minyak dan gas. berbagi, bagus untuk lingkungan, tapi tidak bagus untuk anggaran. Sasaran pengurangan emisi semuanya bagus dan bagus, tetapi jika Malaysia ingin memiliki jalur yang realistis untuk masa depan rendah karbon, seseorang perlu memberikan jawaban tentang bagaimana pemerintah akan mengganti sepertiga dari pendapatannya.

Apakah Anda menikmati artikel ini? Klik di sini untuk mendaftar untuk akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Dinamika serupa terjadi di Indonesia, di mana pemerintah menempatkan premi tinggi pada pertumbuhan yang didorong ekspor. Karena Indonesia memiliki beberapa cadangan batu bara terbesar di dunia, wajar jika mereka menambang, mengekspor, dan menggunakannya untuk menyalakan jaringan listrik mereka. Mengubah kalkulus dan meyakinkan Indonesia untuk meninggalkan batubara ini membutuhkan lebih dari sekedar klise atau skema penetapan harga karbon. Dibutuhkan cara yang layak bagi Indonesia untuk mengisi kekosongan pada akunnya saat ini jika berhenti mengekspor batu bara.

Di sinilah masalah keadilan yang kompleks muncul. Seberapa besar tanggung jawab yang dipikul Amerika Serikat, misalnya, dalam mempromosikan transisi yang adil di negara lain? Indonesia hanya menyumbang 2% dari Emisi global Versus 15 persen di Amerika Serikat. Ada sesuatu yang agak tidak adil tentang AS – dan negara industri awal lainnya – yang telah meningkatkan pertumbuhan selama beberapa dekade dengan membakar bahan bakar fosil hanya untuk mengubah tanggal dalam beberapa tahun terakhir dan memberi tahu pasar negara berkembang bahwa jalan yang sama tertutup bagi mereka. . Negara-negara yang bergantung pada bahan bakar fosil tidak akan bermain-main hanya karena itu hal yang benar untuk dilakukan.

Mereka ingin diyakinkan bahwa apa pun yang terjadi selanjutnya akan menggantikan pekerjaan, pendapatan, dan ekspor yang akan hilang dalam transisi energi bersih. Meskipun ada solusi teknis untuk beberapa masalah ini, masalah tersebut pada dasarnya adalah pertanyaan politik dan oleh karena itu memerlukan solusi politik, dan kemungkinan besar melibatkan pilihan yang sangat sulit. Semakin cepat retorika menghadapi kenyataan ini, semakin cepat kita dapat mulai menangani masalah yang sebenarnya.