Apa yang harus diketahui ketika Pangeran Harry bersiap menghadapi penerbit surat kabar Inggris di pengadilan

LONDON – Pangeran Harry akan pergi ke tempat yang belum pernah dikunjungi oleh keluarga kerajaan Inggris lainnya selama lebih dari satu abad: menjadi saksi di ruang sidang.

Duke of Sussex diatur untuk bersaksi dalam yang pertama dari lima kasus hukumnya yang tertunda yang sebagian besar berpusat pada pertempuran dengan tabloid Inggris. Pernyataan pembukaan dijadwalkan untuk hari Senin dalam kasusnya.

Harry mengatakan dalam dokumen pengadilan bahwa keluarga kerajaan secara rutin menghindari pengadilan untuk mencegah bersaksi tentang hal-hal yang berpotensi memalukan.

Namun, rasa frustrasi dan kemarahannya terhadap pers membuatnya melanggar tradisi dengan menggugat pemilik surat kabar – diduga bertentangan dengan keinginan ayahnya, sekarang Raja Charles III.

Jika Harry bersaksi seperti yang dijadwalkan pada hari Selasa dalam gugatannya terhadap penerbit Daily Mirror, dia akan menjadi anggota pertama keluarga kerajaan yang melakukannya sejak akhir abad ke-19, ketika putra sulung Ratu Victoria, Pangeran Albert Edward, bersaksi dua kali di pengadilan.

Pria yang akan menjadi Raja Edward VII bersaksi dalam proses perceraian seorang wanita yang dituduh berselingkuh (dia membantahnya) dan dalam kasus pencemaran nama baik yang melibatkan seorang pria yang menipu kartu. Edward VII adalah kakek buyut Ratu Elizabeth II, nenek Harry.

Lihat pertempuran hukum Pangeran Harry:

Sejarah Harry dengan peretasan telepon dan paparazzi

Kasus Daily Mirror adalah satu dari tiga kasus yang dibawa oleh Harry atas dugaan peretasan telepon dan pelanggaran privasi lainnya, sejak dia masih kecil.

Dalam dokumen pengadilan, dia menggambarkan hubungannya dengan pers sebagai “bergolak” dalam dokumen pengadilan, tetapi jauh lebih dalam dari itu. Sang pangeran menyalahkan paparazzi atas kecelakaan mobil yang merenggut nyawa mendiang ibunya, Putri Diana.

Dia juga mengutip pelecehan dan pengintaian oleh pers Inggris dan “serangan ganas dan terus-menerus” terhadap istrinya Meghan, termasuk artikel rasis, sebagai alasan pasangan itu meninggalkan kehidupan kerajaan dan melarikan diri ke AS pada tahun 2020. Mereformasi media adalah satu hal. misi hidupnya.

Berita bahwa jurnalis Inggris telah meretas ponsel mereka untuk mendapatkan informasi pertama kali muncul pada tahun 2006 dengan penangkapan seorang penyelidik swasta dan koresponden dari keluarga kerajaan untuk News of the World yang sekarang sudah tidak ada. Keduanya dipenjara, dan reporter itu meminta maaf karena meretas telepon yang digunakan oleh pembantu Harry, kakak laki-lakinya Pangeran William, dan ayah mereka.

Skandal peretasan besar-besaran meletus lima tahun kemudian ketika terungkap bahwa tabloid milik Rupert Murdoch telah menguping pesan suara di telepon gadis yang terbunuh, memaksa surat kabar untuk menutup dan meluncurkan penyelidikan publik.

Sejak saat itu, surat kabar lain dituduh melakukan pengintaian ilegal yang mencakup penyadapan telepon, penyadapan rumah, dan menggunakan penipuan untuk mendapatkan catatan telepon, bank, dan catatan medis.

Siapa jas Harry?

Duke menghadapi tiga penerbit tabloid paling populer di Inggris.

Selain surat kabar Mirror Group, mereka menggugat surat kabar Murdoch News Group, penerbit The Sun, dan Associated Newspapers Ltd, yang memiliki Daily Mail dan Sunday Mail.

Tuduhan serupa: Jurnalis dan orang yang mempekerjakan mereka mendengarkan pesan telepon dan melakukan tindakan ilegal lainnya untuk mengganggu Harry dan mengganggu privasinya.

Sebagai tanda betapa pentingnya kasus itu baginya, Harry menghadiri persidangan selama beberapa hari di bulan Maret dalam kasus melawan penerbit Post.

Beberapa selebritas dengan tuduhan serupa juga telah mengajukan gugatan bersama Harry, termasuk Hugh Grant dalam kasus Newsgroup, dan Elton John dan Elizabeth Hurley dalam kasus Associated Newspapers.

Associated Press “dengan keras menyangkal” tuduhan tersebut. News Group telah meminta maaf atas peretasan News of the World, tetapi The Sun tidak menerima tanggung jawab atau mengakui tuduhan apa pun, menurut juru bicara.

Penerbit berpendapat selama sidang Mahkamah Agung musim semi ini bahwa tuntutan hukum harus dibatalkan karena Harry dan yang lainnya gagal mengajukannya dalam waktu enam tahun.

Pengacara yang mewakili Harry dan penggugat lainnya mengatakan mereka harus diberikan pengecualian karena penerbit berbohong dan menyembunyikan bukti yang mencegah mereka mengetahui tentang bisnis rahasia tepat waktu untuk memenuhi tenggat waktu.

Apa topik sidang saat ini?

Pada awal proses, Grup Cermin tampaknya telah jatuh di atas pedangnya, mengakui contoh di mana surat kabarnya telah mengumpulkan informasi secara ilegal. Itu meminta maaf di surat-surat pengadilan dan mengatakan Harry dan dua dari tiga penggugat lainnya dalam kasus itu berhutang ganti rugi.

Tetapi pengakuan yang melibatkan Harry – menggunakan mata pribadi untuk mencari kotoran tak dikenal untuk sebuah artikel tentang klub malam – tidak termasuk di antara hampir 150 artikel antara tahun 1995 dan 2011 di mana reporter grup Mirror diduga menggunakan peretasan telepon dan metode ilegal lainnya untuk mengumpulkan materi. Persidangan berfokus pada 33 cerita tersebut.

Pengacara Harry, David Sherborne, mengatakan tindakan ilegal oleh reporter dan editor untuk Daily Mirror, Sunday Mirror, dan Sunday People “tersebar luas dan menjadi kebiasaan” dan dilakukan dalam “skala industri”. Dia menuding manajemen, khususnya tokoh TV Piers Morgan, mantan editor Daily Mirror.

Morgan secara terbuka membantah terlibat dalam peretasan telepon, seperti halnya Mirror Group dalam pengajuan pengadilannya. Sebagian besar artikel yang dipermasalahkan melibatkan “tingkat tidak penting yang mencengangkan” dan bahwa, dengan pengecualian beberapa contoh pengumpulan informasi ilegal, reporter perusahaan menggunakan catatan dan sumber publik untuk mendapatkan informasi secara legal, kata Andrew Green, visual pengacara.

Persidangan tersebut merupakan uji kasus yang melibatkan empat penggugat, termasuk dua anggota opera sabun terlama di Inggris, ‘Coronation Street’. Namun putusan tersebut dapat memutuskan hasil dari tuduhan peretasan yang diajukan terhadap Mirror Group dari mendiang penyanyi George Michael, mantan anggota Girls Aloud Cheryl dan mantan pemain sepak bola Ian Wright.

Kasus ini dibagi menjadi dua bagian: kasus publik yang berlangsung hampir tiga minggu di mana pengacara Harry mengajukan bukti dugaan penipuan surat kabar. Bagian Kedua, mulai hari Senin, dengan keempat penggugat bersaksi tentang tindakan spesifik yang menargetkan mereka.

Apa masalah terkait lainnya?

Ketakutan dan kebencian Harry terhadap pers bersinggungan dengan dua kasus aktif yang berpusat pada keputusan pemerintah untuk berhenti melindunginya setelah dia meninggalkan tugas kerajaannya.

Harry berargumen keamanannya telah dikompromikan ketika dia mengunjungi Inggris, mengatakan dia dibuntuti oleh paparazzi yang agresif setelah acara amal pada tahun 2021. Dia menggugat pemerintah Inggris karena menarik rincian keamanannya.

Dengan gugatan yang tertunda, dia mencoba tanpa hasil untuk menantang penolakan pemerintah selanjutnya atas tawarannya untuk membayar perlindungan polisinya.

Seorang hakim sedang mempertimbangkan apakah gugatan pencemaran nama baik yang diajukan Harry terhadap Associated Newspapers karena mengatakan kepadanya bahwa dia berusaha menyembunyikan upaya hukumnya untuk membuat pemerintah Inggris memberikan keamanan harus diadili.

“Bagaimana Pangeran Harry mencoba merahasiakan pertarungan hukumnya dengan pemerintah atas polisi yang main hakim sendiri … Kemudian – hanya beberapa menit setelah berita itu tersiar – mesin humasnya mencoba memberikan putaran positif pada perselisihan tersebut,” tulis tajuk utama Mail on Sunday. . .

Dalam kasus sebelumnya, Meghan memenangkan kasus pelanggaran privasi pada tahun 2021 melawan Mail pada hari Minggu karena mencetak surat pribadi yang dia tulis untuk ayahnya. Ini menghasilkan penyelesaian £1 untuk pelanggaran privasinya dan jumlah yang tidak diungkapkan untuk pelanggaran hak cipta.

Pasangan itu juga menyelesaikan tuntutan hukum terhadap agensi foto atas drone yang terbang di atas rumah mereka di California dan helikopter di atas rumah tempat mereka tinggal di Inggris.