Inggris bisa menjadi negara adidaya ilmu pengetahuan dan teknologi – jika Departemen Keuangan berhenti membatasinya Akankah Houghton

CTapi seberapa buruk perekonomiannya? Menteri Keuangan Rachel Reeves memperingatkan pilihan sulit harus diambil mengenai pajak, pengeluaran dan pinjaman pada tanggal 30 Oktober ketika ia menyajikan anggaran pertama Partai Buruh sejak tahun 2010, karena warisan ekonomi sangat lemah. Dan mereka yang masih berada di Partai Konservatif yang terpecah akan menjawab: “Oh sial.” ekonomi, Potong memanjang Tingkat pertumbuhan 2% tahun ini bagus; Namun masalahnya terletak pada penyerahan dirinya kepada “pemegang gaji” di serikat pekerjanya. Dia menjawab bahwa krisis upah di sektor publik harus dihadapi.

Namun jika kita melihat lebih jauh kondisi perusahaan-perusahaan Inggris dan kehadiran mereka dalam teknologi baru, kita menemukan bahwa warisan yang ditinggalkan oleh Partai Konservatif jelas-jelas buruk. Inggris tidak memiliki banyak perusahaan ambisius dan berkembang pesat di bidang teknologi yang mampu mendorong investasi sektor swasta atau percepatan pertumbuhan.

Kita mungkin memiliki basis penelitian ilmiah yang luar biasa, banyak perusahaan rintisan dan kewirausahaan Industri modal ventura terbesar di EropaNamun mengubah aset-aset ini menjadi “negara adidaya ilmu pengetahuan dan teknologi global” masih jauh dari harapan. Dari satu sektor ke sektor teknologi lainnya, keterwakilan Inggris masih sangat lemah atau bahkan tidak ada sama sekali, meskipun ada kemungkinan akan sangat berbeda.

David Connell dan Profesor Bobby Reddy, dari Judge Business School, Universitas Cambridge, membahas masalah ini dalam sebuah makalah penting, Jual lebih sedikit perak keluargaInggris, seperti terlihat pada kotak pertama, hanya memiliki satu perusahaan perangkat lunak dan satu perusahaan elektronik yang masuk dalam 100 perusahaan global teratas; satu produsen peralatan kesehatan yang masuk dalam 50 besar; Tidak ada perusahaan sama sekali yang masuk dalam 25 perusahaan bioteknologi global teratas; Hanya satu perusahaan yang masuk dalam 24 perusahaan ilmiah dan industri teratas. Jika Anda menghitung Arm, yang sekarang terdaftar di New York, sebagai perusahaan Inggris (yang berlebihan), maka Arm adalah satu-satunya perwakilan kami dalam 100 perusahaan teratas di industri semikonduktor. Kami memiliki dua perusahaan farmasi, AstraZeneca dan GlaxoSmithKline, yang masuk dalam 50 besar dan lima perusahaan yang masuk dalam 100 perusahaan kimia teratas. Namun keringanan apa pun harus bersyarat: Inggris hanya memiliki delapan perusahaan teknologi murni yang terdaftar di Bursa Efek London. Nilainya lebih dari £1 miliarHal ini sangat disayangkan bagi negara dengan perekonomian maju, menurut beberapa orang – dan hal ini merupakan salah satu bukti warisan Partai Konservatif.

Para peserta menggambarkan pengusaha teknologi Mike Lynch, yang meninggal ketika kapal pesiar mewahnya tenggelam dalam badai yang tidak biasa pekan lalu, sebagai “Bill Gates dari Inggris”. Namun yang terjadi justru sebaliknya. Gates masih mengendalikan Microsoft; Lynch terpaksa menjual begitu banyak saham di perusahaannya Autonomy – yang kemudian menjadi Microsoft – untuk menarik investasi sehingga dia tidak memiliki cukup suara untuk menolak pukulan terakhir terhadap Hewlett-Packard. $11,7 miliar Tawaran tersebut menjadi subyek tuntutan hukum selama 12 tahun atas tuduhan penipuan, yang akhirnya dimenangkan oleh Lynch; Namun penjualan tersebut merupakan pertanda bagi ribuan perusahaan lain. Perusahaan AI DeepMind ke Google, Arm ke SoftBank Jepang, dan Darktrace ke perusahaan ekuitas swasta AS Thoma Bravo – dalam masing-masing kasus, pemegang saham ditawari bonus yang sangat besar dan para pendiri hanya memiliki sedikit kendali sehingga akibatnya tidak dapat dihindari. Secara total, 2.300 perusahaan berkembang terjual. Dijual di luar negeri Antara tahun 2013 dan 2023. Berdasarkan satu perkiraanInvestasi asing diperbolehkan, namun tidak jika investasi tersebut berubah menjadi penjarahan.

Setiap negara berkembang harus memiliki banyak perusahaan terkemuka yang berkantor pusat di negaranya. Dan perusahaan-perusahaan ini tidak hanya berinvestasi untuk keuntungan mereka: mereka adalah pasar penting bagi barang dan jasa inovatif yang ditawarkan oleh startup dan startup, sehingga mereka tidak harus bergantung pada investor ventura berturut-turut untuk mendapatkan uang tunai yang penting. “Perusahaan-perusahaan terkemuka” ini tidak hanya merupakan sumber talenta yang kaya yang dapat tertarik untuk bergabung dengan startup yang menarik, namun mereka juga merupakan investor di startup mereka sendiri – Proyek komersialDalam semua tindakan ini, Inggris masih lemah.

Masalah paralelnya adalah nilai pasar saham Inggris telah jatuh selama hampir dua puluh tahun, karena dana pensiun dan perusahaan asuransi menarik diri dari pasar. Jika nilai saham publik melemah, maka nilai saham perusahaan swasta pun melemah – lebih banyak saham harus dijual untuk meningkatkan investasi, para pendiri kehilangan kendali dan perusahaan menjadi rentan terhadap pengambilalihan asing.

Semua masalah ini dan lebih banyak lagi harus diselesaikan jika Partai Buruh ingin mencapai tujuan pertumbuhannya yang ambisius. Kabar baiknya adalah semakin banyak pengakuan di dunia bisnis, keuangan, dan bahkan pemerintahan bahwa perubahan diperlukan. Jika tidak terdapat cukup perusahaan teknologi untuk menyediakan pasar yang siap bagi barang dan jasa inovatif dari perusahaan rintisan yang inovatif, pengadaan barang dan jasa pemerintah harus turun tangan untuk mengisi kesenjangan tersebut – demikian isi surat yang dikirimkan kepada Perdana Menteri dari Dewan Sains dan Teknologi. Membantah 2 tahun yang lalu Didukung Patrick Vallance, yang saat itu menjabat sebagai kepala penasihat ilmiah dan menteri sains saat ini, menyarankan agar pemerintah mengambil peran sebagai pemodal ventura, dengan mengambil saham di perusahaan rintisan (start-up) inovatif yang menjadi sumber pembelian produk tersebut.

Demikian pula, Inggris perlu memperkuat kumpulan modal ventura yang berinvestasi di perusahaan publik dan swasta Inggris. Langkah pertama adalah menggabungkan lebih dari tiga puluh ribu dana pensiun kecil menjadi dana raksasa yang mampu menanggung risiko. Selain itu, iuran pensiun harus ditingkatkan: pemerintah harus mencari cara untuk mendorong – atau bahkan mewajibkan – investor Inggris untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan Inggris.

Ini adalah sebuah revolusi dalam mentalitas: menjadi negara berkembang agar tetap berada di barisan depan negara-negara ekonomi. Lord Vallance dan beberapa Menteri lainnya, dan saya pikir Rachel Reeves sendiri, siap untuk melakukan lompatan – tinjauan pensiun sudah berlangsung dan pandangan Vallance sudah dicatat. Masalahnya adalah Departemen Keuangan, yang enggan meninggalkan peran tradisionalnya sebagai pemimpin dalam menanggapi tuduhan tersebut. Dia telah membujuk Reeves untuk mengurangi £800 juta dari skema pensiun. Komputer kuantum skala besar Pemerintah Inggris, yang menjalankan proyek di Universitas Edinburgh, bersiap untuk menyerahkan produksi vaksin AstraZeneca ke Amerika Serikat karena negara tersebut mempermasalahkan dukungan investasi. Saya akan terkejut jika lebih dari 10% pejabatnya mengetahui pernyataan putus asa yang dibuat oleh Connell dan Reidy. Departemen Keuangan harus berhati-hati. Jika perekonomian gagal mencapai kinerja dalam lima tahun ke depan karena hambatan yang nyata, maka disintegrasi perekonomian akan menjadi kebutuhan nasional. Bukan hanya sektor teknologi di Inggris yang berada dalam peluang terakhir.