Yang kalah merengek, yang menang berkuasa—mutiara dan penggerutu

Sebuah tip untuk memahami cara berpolitik di Indonesia: hilangkan alasan. Sekarang bayangkan Perdana Menteri Anthony Albanese memberikan Scott Morrison sebuah pelayanan – pilih dari lima. Bukan langkah yang cerdas bagi Down Under, namun baik bagi para tetangga.

Mahkamah Konstitusi Indonesia akan menanggapi gugatan dua kandidat yang gagal menyusul hasil pemilu presiden nasional tanggal 14 Februari. Mantan bendahara Jenderal Prabowo Subianto memenangkan pencalonan ketiganya untuk jabatan puncak dengan meyakinkan sebagai presiden terpilih.

Persidangan tersebut telah ditayangkan di TV siang hari selama dua minggu terakhir karena banyaknya saksi yang marah dan kini telah ditangguhkan karena hari raya keagamaan Idul Fitri.

Perdebatan di pengadilan ini merupakan langkah besar dari reaksi masyarakat terhadap hasil pemilu 2019 yang menjadi pemicu kekalahan Prabowo. KerusuhanMobil terbakar, sepuluh orang tewas dan hampir 400 orang luka-luka. Meski beredar spekulasi bahwa hal itu sudah direncanakan, kubu Prabowo ditolak Bertanggung jawab.

Pembaca dapat membayangkan bahwa kekalahan ini mungkin telah mengilhami Prabowo yang berusia 72 tahun untuk pensiun dari kompetisi lebih lanjut dan beralih ke olahraga berkuda di Dataran Tinggi. Sebaliknya, beberapa bulan kemudian dia diterima kembali ke dalam lingkaran politik; Joko 'Jokowi' Widodo, yang mengalahkannya dalam pemilu, mencalonkan diri melawannya sebagai Menteri Pertahanan.

Hal ini memberikan mantan tentara yang dipermalukan itu kesempatan untuk terus berkiprah di politik nasional, akses terhadap dana publik, dan kesempatan lain untuk mendapatkan pekerjaan yang telah lama ia idam-idamkan. (Konstitusi melarang seorang presiden untuk menjabat lebih dari dua periode, sehingga Jokowi tidak ikut serta dalam sirkus tahun ini.)

Hal ini dibenarkan oleh Prabowo dan sayap kanannya Kerindra (Partai Gerakan Indonesia Raya) akan bungkam atas kritik terhadap pemerintahan Jokowi.

Mutiara dan Iritasi Keputusan pengadilan yang paling mungkin kini dapat diumumkan: Prabowo akan tetap menjadi presiden sampai tuntutan penggugat gagal dan Jokowi mengambil alih jabatan pada 20 Oktober.

Hampir pastinya hasil ini didukung oleh pilar fakta berikut: Prabowo dan saingannya Gibran Rakabuming Raka (yang mungkin merupakan putra sulung Jokowi) memperoleh 58,58 persen suara.

Disusul mantan akademisi dan Gubernur DKI Jakarta Anis Baswedan dengan 24,95 persen, dan mantan Gubernur Jawa Tengah Kanjar Branowo dengan 16,47 persen.

Sekalipun penyimpangan, korupsi, omong kosong, nepotisme, campur tangan Jokowi, dan tuduhan-tuduhan lain yang dilontarkan para pengadu terbukti, jumlah suara yang diperoleh Prabowo sangat besar, dan dugaan kesalahan tersebut tidak cukup berbobot untuk meniadakan hasil pemilu. Inilah saat para pemilih sudah menentukan pilihannya dengan sangat jelas dan tidak berminat untuk melakukan pemungutan suara ulang.

Dan kemudian ada waktu. Kasus ini dibuka pada minggu terakhir bulan Maret, saat bulan suci puasa, menjelang perayaan Idul Fitri minggu ini. Meskipun pekerjaan secara resmi berlanjut hingga acara besar pada 10 April, kenyataannya perut kosong membawa dampak buruk.

Pejabat pengadilan tertangkap kamera mengangguk pada sore hari, namun mereka tidak setuju dengan bukti yang ada. Percakapan bergema di udara yang tenang dengan dengungan AC dan kipas angin yang memesona. Kelaparan menggerogoti dan jeritan kecanduan nikotin.

Hanya ada satu pemenang dalam kontes argumen hukum yang menentang sarapan malam khayalan.

Faktor lain: Setelah Idul Fitri datanglah dua hari dan waktu istirahat yang konon didedikasikan untuk shalat. menyelesaikan upacara; Artinya kembali ke desa yang jauh untuk meminta maaf kepada kerabat karena mengabaikan tanggung jawab keluarga.

Sup lalu lintas sangat kental – diperkirakan ada sekitar 194 juta orang di jalan – jadi mereka yang berbeda atau tidak beragama lebih baik tinggal di rumah dan memperbaiki atap yang bocor – toko perangkat keras akan tutup dan perdagangan akan gulung tikar.

Ketika penyelidikan dimulai, Kanjar dilaporkan meminta agar Prabowo didiskualifikasi, dengan alasan bahwa “cara dia mendaftar melanggar undang-undang pemilu, dan ada masalah etika akibat nepotisme dan penyalahgunaan kekuasaan.”

Argumen tersebut sejalan dengan keputusan dramatis Mahkamah Konstitusi tahun lalu yang mengizinkan Gibran, 36, mencalonkan diri sebagai wakil presiden meskipun usianya empat tahun lebih muda dari usia yang diizinkan secara hukum.

Tapi siapa yang butuh peraturan dan preseden jika Anda memiliki Ketua Mahkamah Agung di pihak Anda? Anwar Usman, yang kehilangan jabatan karena tidak mengundurkan diri dari kasus tersebut, adalah paman Gibran ketika keputusan kontroversial itu diambil. Mereka yang berpegang teguh pada supremasi hukum memperkirakan resolusi tersebut akan dibatalkan. tidak.

Berkomentar Buletin politik: “Sidang ini (sidang Mahkamah Konstitusi saat ini) adalah sebuah upaya penyelamatan muka nasional yang dilakukan oleh Anees dan Kanjar, dengan menunjukkan kepada publik bahwa mereka sudah menghadapi banyak rintangan sejak awal.

“Lebih jauh lagi, penyelidikan ini memberikan dua mantan kandidat ini sebuah platform nasional untuk memulai arah politik baru, apa pun bentuknya.”

Jakarta membisikkan bahwa setelah proses pengadilan selesai, kementerian-kementerian yang dipimpin oleh presiden terpilih dapat memberikan tawaran untuk mengikuti teladan Jokowi dan tidak memasukkan Prabowo ke dalam pemerintahan, serta meminta pendampingnya.

Taipan bisnis Sandiaka Uno mencalonkan diri sebagai wakil presiden pada pemilu 2019 yang sengit. Ia kini menjabat Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.

Jika Anies atau Ganjar mendapat panggilan serupa, apakah mereka akan menerima suap agar tetap mendapat gaji publik – atau akankah mereka mengambil sikap etis dan menolak tawaran apa pun?

Jawaban-jawabannya akan menentukan seberapa jauh kebijakan-kebijakan tersebut – atau telah gagal – berada dalam jurang demokrasi di Indonesia.