Kredibilitas peradilan dipertaruhkan – Asia News Network, Asia News Network

Jakarta Mahkamah Konstitusi adalah salah satu pilar demokrasi konstitusional kita. Adalah penting bahwa badan yudisial ini, yang berfungsi sebagai penafsir terakhir dari Konstitusi kita, kredibel dan bebas dari pengaruh partisan dari dua cabang pemerintahan lainnya, eksekutif dan legislatif.

Oleh karena itu, kita perlu mencermati pemeriksaan lanjutan oleh Badan Kehormatan MK atas kejanggalan-kejanggalan seputar putusannya terkait dengan undang-undang yang mengatur hak sembilan hakim MK: UU MK Tahun 2020.

Skandal itu berkisar pada ketidaksesuaian antara pembacaan putusan di sidang terakhir dan versi resmi yang diunggah ke situs web pengadilan. Kesenjangan tersebut berpusat pada penggunaan istilah “oleh karena itu” dalam putusan pengadilan yang dibacakan oleh Hakim Saldi Esra, yang berbeda dengan frasa “di masa depan” yang muncul dalam versi resmi dokumen tersebut.

Perubahan tersebut bukanlah hal yang remeh, karena dapat mengubah sifat putusan, terutama mengenai apakah pasal aswanto hakim saat itu inkonstitusional seperti yang didalilkan para Pemohon.

Skandal itu sangat mengkhawatirkan karena bisa menghancurkan kredibilitas pengadilan, salah satu warisan era Reformasi yang setidaknya sampai saat ini dianggap relatif independen.

Dewan Etik yang dipimpin mantan Hakim Aye Dewa Gede Balgona sejauh ini telah memeriksa lima hakim yakni Hakim Ketua Anwar Usman, Hakim Suhartoyo, Hakim Wahiddin Adams, Hakim Manahan MP Setumbul dan Hakim Arif Hedayat. Dia ditugaskan untuk menanyai Justice Saldy.

Para kritikus mempertanyakan independensi dewan dalam menangani kasus tersebut, mengingat salah satu anggotanya adalah salah satu dari sembilan hakim aktif, Ini Nurbaningsih.

Balgona menekankan profesionalismenya dengan mengatakan bahwa kinerja dewan harus dinilai dari hasil keputusannya. Balgona sendiri pernah dua kali menjadi hakim Mahkamah Konstitusi antara tahun 2003 hingga 2008 di bawah Presiden Susilo Bambang Yudhoyono dan antara tahun 2015 hingga 2020 di bawah Presiden Joko “Jokowi” Widodo.

Masih terlalu dini untuk mengukur kinerja Balguna dan timnya. Namun, Dewan harus tahu bahwa penyelidikan etis adalah ujian bagi pengadilan, yang hasilnya akan berdampak serius bagi keadaan politik tubuh kita.

Kelompok masyarakat sipil telah menyuarakan keprihatinan serius tentang potensi kooptasi pengadilan oleh badan eksekutif dan legislatif, yang memicu keyakinan bahwa ada upaya elit politik untuk membongkar institusi demokrasi kita.

Pemakzulan Aswanto yang kontroversial oleh Dewan Perwakilan Rakyat dengan alasan dia tidak berbuat cukup untuk mewakili kepentingan legislatif yang mencalonkannya adalah upaya terang-terangan para politisi untuk mengontrol pengadilan. Untuk lebih memperketat cengkeramannya di pengadilan, DPR mengusulkan revisi UU MK yang jika disahkan akan memungkinkan DPR dan pemerintah mengevaluasi kinerja hakim dan kemudian mencopotnya.

Fakta bahwa Ketua Mahkamah Agung saat ini, Anwar, adalah menantu Presiden Jokowi adalah masalah lain yang tidak dapat diabaikan begitu saja, mengingat presiden telah memperkenalkan sejumlah undang-undang kontroversial untuk mendukung program pembangunannya yang ambisius.

Wajar jika lembaga sekuat Mahkamah Konstitusi ditentang oleh kekuatan sosial-politik negara yang bersaing. Tapi kita perlu menetapkan aturan main yang ketat untuk memastikan bahwa demokrasi kita bekerja untuk kepentingan publik, bukan untuk kepentingan segelintir orang yang memiliki akses ke kekuatan negara dan ekonomi.

Pentingnya pengadilan tidak bisa dilebih-lebihkan. Sebagai penjaga UUD 1945, ini adalah pertahanan terakhir kami terhadap setiap upaya oligarki untuk menyangkal hak-hak dasar sipil kami sebagai warga negara, dan itu adalah jaminan terakhir kami terhadap setiap upaya untuk menjarah sumber daya Negara.