Industri teknologi mengatakan menginginkan regulasi. Apa yang akan terlihat seperti ini?

Sepanjang minggu ini, kami telah berbicara tentang apa yang diperlukan untuk memperbarui undang-undang dan peraturan kami untuk mengatasi beberapa masalah paling sulit dalam teknologi dan masyarakat. Saat ini, perspektif industri teknologi tentang seperti apa seharusnya regulasi ini.

kata K. Dean Snowden, presiden dan CEO Internet Society, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili perusahaan Internet termasuk Amazon, Facebook dan Google: “Kerangka Privasi Nasional diperlukan dan sudah lama tertunda.” Dia menambahkan bahwa industri dan pembuat undang-undang cenderung menyepakati perlunya aturan privasi baru.

“Seperti yang Anda ketahui, kami menganjurkan transparansi yang lebih. Kami percaya kontrol dan pilihan data Anda yang berarti, kemampuan untuk memperbaiki data Anda, menghapus data Anda, dan juga mentransfer data Anda. Ini adalah hal-hal yang harus ada dalam kerangka privasi nasional apa pun, ” ucap Snowden.

Dan kata “patriotik” ada kuncinya. Perusahaan teknologi tidak ingin mengikuti lusinan undang-undang negara bagian yang berbeda.

“Saat ini, ada tambal sulam peraturan privasi di berbagai negara bagian,” kata Peter Leroe-Muñoz dari Silicon Valley Leadership Group, yang telah mewakili kepentingan kebijakan industri teknologi selama lebih dari empat dekade.

“Ini membingungkan bagi konsumen. Juga sulit bagi perusahaan untuk menavigasi berbagai persyaratan kepatuhan yang terkadang bertentangan.”

Salah satu peraturan teknis yang tidak ingin disentuh oleh industri adalah bagian dari hukum Presiden Clinton menandatanganinya pada tahun 1996. “Undang-undang ini benar-benar undang-undang revolusioner yang akan menempatkan masa depan di depan pintu kita,” kata Presiden Clinton saat itu.

Itu sebelum Facebook atau Google menjadi perusahaan.

dan hari ini, Bagian 230 dari Undang-Undang Etika Komunikasi Itu masih melindungi perusahaan teknologi ini dari tanggung jawab atas keputusan yang mereka buat tentang konten. Beberapa ingin menghapusnya, dengan alasan bahwa itu memungkinkan perusahaan teknologi untuk “menyensor” suara yang tidak mereka sukai.

Snowden, yang asosiasinya mewakili perusahaan-perusahaan itu, mengatakan menyingkirkan Bagian 230 akan menjadi langkah mundur, dengan platform mengubah semua atau tidak sama sekali.

“Jadi Anda memiliki pandangan yang dikuratori dari perusahaan tentang apa yang dapat Anda lihat dan lakukan secara online atau tidak ada yang ringan, yang berarti, semua penipuan, semua troll, semua informasi buruk, semua pornografi,” kata Snowden. “Dan saya tidak berpikir siapa pun akan menginginkan salah satu dari opsi itu.”

Perlu dicatat di sini: Mereka yang mendukung pencabutan Bagian 230 mengatakan undang-undang tersebut dapat diamandemen untuk menemukan kompromi.

Saat ini, industri teknologi juga sedang mempertimbangkan sejumlah RUU yang membahas persaingan. Satu bagian dari undang-undangDengan dukungan bipartisan, ini akan mencegah platform teknologi memilih produk mereka sendiri. Misalnya, jika Anda membeli handuk kertas atau pakaian dalam di Amazon, Anda tidak akan dapat mempromosikan merek mereka, Amazon Essentials, di atas merek lain.

Menurut Neil Bradley, kepala petugas kebijakan di Kamar Dagang Amerika, ini terlalu jauh. “Gagasan bahwa kita akan meminta pemerintah turun tangan dan mengatur itu. Jika pemerintah memiliki kekuatan itu, itu akan mengatur apa yang Anda lihat di rak-rak toko ketika Anda memasuki toko kelontong atau toko ritel,” katanya, menambahkan bahwa undang-undang antitrust saat ini di Amerika cukup mendukung persaingan yang sehat di sektor teknologi.

Tidak peduli apa yang keluar dari Washington, tidak ada keraguan bahwa industri teknologi akan terus menghabiskan puluhan juta dolar untuk membentuk undang-undang.

Tautan terkait: Lebih Banyak Wawasan dari Kimberly Adams

Saat kami meneliti regulasi teknologi minggu ini, ada berita penting lainnya di sini di Washington, DC. RUU infrastruktur bipartisan disahkan DPR, dan sekarang menunggu tanda tangan presiden menjadi undang-undang. Salah satu ketentuan dalam undang-undang yang akan segera hadir akan menyediakan $65 miliar untuk memperluas infrastruktur broadband, membuat internet berkecepatan tinggi tersedia untuk lebih banyak orang. Berita CBS Sepotong melihat apa yang diperlukan untuk mengeluarkan uang itu dari pintu.

Dan sebanyak anggota parlemen suka membenci perusahaan teknologi besar, mereka juga suka menggunakannya. Bloomberg Dia menerbitkan sebuah artikel minggu ini tentang mengapa begitu sulit bagi administrator Facebook untuk keluar, bahkan ketika mereka mengkritik platform tersebut. Salah satu alasannya: di sanalah terdapat begitu banyak pemilih. Dan berbicara tentang Facebook/Meta, Waktu New York Dan yang lainnya minggu ini membahas rencana perusahaan untuk menghapus alat yang memungkinkan pengiklan menargetkan orang dengan promosi berdasarkan cara mereka berinteraksi dengan konten “yang terkait dengan kesehatan, ras, afiliasi politik, agama, orientasi seksual, dan ribuan topik lainnya.”

Dan kebetulan berita itu keluar pada hari yang sama sekelompok anggota DPR bipartisan memperkenalkan RUU, pertama kali dilaporkan oleh aksioIni akan membutuhkan platform untuk memungkinkan pengguna memilih tidak memiliki algoritme untuk memilih konten apa yang muncul di umpan mereka. Ini disebut hukum transparansi gelembung filter.