Dalam mengejar transisi energi yang komprehensif

Panel surya dan turbin angin untuk sumber energi alternatif.

Selama lebih dari dua abad, bahan bakar fosil telah memicu ekspansi ekonomi global. Tapi ledakan ini telah meninggalkan jejak karbon dioksida, dan pemanasan global sekarang mengancam untuk menggagalkan ledakan sejauh ini.

Inilah paradoks kemakmuran kita: semakin kita tumbuh, semakin banyak karbon dioksida yang kita keluarkan dan semakin kita mempertaruhkan masa depan kita.

Memisahkan pertumbuhan ekonomi dari emisi karbon dioksida merupakan prioritas utama bagi banyak orang, tetapi upaya dan janji untuk melakukannya tidak berhasil. Dalam enam dekade terakhir, sementara PDB per kapita global hampir tiga kali lipat, emisi karbon dioksida meningkat empat kali lipat.

Tidak semua orang dipancarkan secara merata. Negara maju menyumbang 58,6% emisi, sementara negara berkembang menyumbang 40,9% dan negara kurang berkembang (negara kurang berkembang) hanya 0,5%. Tetapi konsekuensi ekonomi yang paling parah dari perubahan iklim diperkirakan terjadi di daerah tropis, rumah bagi negara berkembang.

Ketimpangan dalam emisi karbon dioksida

Setiap upaya untuk memisahkan emisi dari pertumbuhan ekonomi harus memperhitungkan perbedaan mencolok dalam emisi karbon dioksida. (Grafik 1).

Mempertimbangkan ketidaksetaraan ini dapat membantu membuat kebijakan lebih efektif dan memastikan bahwa yang paling rentan tidak dibebani secara tidak adil. Negara-negara termiskin dan paling tidak berkembang di dunia, terselip di sudut kiri bawah grafik dengan pendapatan rendah dan emisi karbon dioksida per kapita yang rendah. Seiring pertumbuhan ekonomi, demikian juga per kapita dan total emisi mereka.

Grafik menunjukkan dua perbedaan.

Perbedaan pertama antara negara kaya dan negara miskin. Rata-rata warga negara di negara industri dapat memancarkan 50 atau bahkan 100 kali lebih banyak daripada rata-rata warga negara di negara miskin. Ini menyoroti perbedaan mencolok dalam kemungkinan produksi dan konsumsi.

Bayangkan Anda hanya diperbolehkan mengeluarkan CO2 per tahun sebanyak TV plasma atau lemari es Anda. Berapa banyak yang bisa Anda hasilkan? Berapa banyak yang bisa Anda buat? Orang-orang di negara-negara termiskin seperti Togo, Haiti, dan Mozambik menghadapi kenyataan yang membatasi ini setiap hari.

Perbedaan kedua adalah pada emisi per kapita negara-negara dengan tingkat pendapatan yang sama. Misalnya, Amerika Serikat dan Denmark, atau Oman dan Chili, memiliki bagian yang sama dari PDB per kapita, tetapi emisi mereka per orang berbeda lebih dari 200%. Orang Afrika Selatan dan Kolombia juga memiliki pendapatan rata-rata yang sama, tetapi yang satu menghasilkan lebih dari empat kali emisi yang lain.

Kekayaan sumber daya alam seperti minyak, karbon, gas, sumber daya air dan teknologi mempengaruhi jumlah karbon dioksida yang dipancarkan oleh satu unit produksi dan merupakan pendorong utama di balik perbedaan ini.

Tetapi ketidaksetaraan dalam emisi karbon dioksida bukan hanya masalah bagi negara kaya versus negara miskin. Mereka juga ditemukan dalam emisi di dalam negara, dengan emisi tinggi di negara berpenghasilan rendah dan menengah dan emisi rendah di negara kaya.

Itu Laporan Ketimpangan Dunia 2022 Ini menunjukkan bahwa 1% populasi dunia terkaya bertanggung jawab atas 17% dari semua emisi. 9% berikutnya menyumbang 31,8%, sedangkan median 40% menyumbang 40% dari total emisi.

Akhirnya, dengan hanya 12% dari total emisi, 50% penduduk termiskin di dunia mengeluarkan emisi paling sedikit. Sayangnya, mereka cenderung menghadapi konsekuensi paling keras dari perubahan iklim dengan cara yang paling sedikit.

Ketimpangan pendapatan berkaitan erat dengan ketimpangan emisi karbon dioksida. Semakin banyak yang Anda miliki, semakin banyak energi yang dikonsumsi dan semakin banyak yang dipancarkan.

Mari kita gunakan contoh yang mungkin berhubungan dengan beberapa orang. Hanya 20% populasi dunia yang bepergian dengan pesawat. Jika Anda terbang dengan kelas ekonomi dari Paris ke New York dan pulang pergi, Anda akan menghasilkan lebih banyak emisi karbon dioksida daripada rata-rata orang di India, Kosta Rika atau Filipina dalam satu tahun.

Jika Anda melakukan perjalanan sedikit lebih lama, misalnya dari London ke Cape Town dan kembali, Anda akan menghasilkan lebih banyak emisi karbon dioksida daripada rata-rata orang di Meksiko, Brasil, atau Indonesia dalam satu tahun.

Memahami perbedaan ini penting agar kebijakan dapat mendorong dekarbonisasi dan transformasi energi untuk semua, sekarang dan di masa depan.

Mengapa Perdagangan, Teknologi, dan Investasi Penting dalam Proses Transformasi

Tantangan bagi negara berkembang adalah untuk tumbuh tanpa meningkatkan emisi per kapita. Tapi ini tidak pernah terjadi. Negara-negara berkembang berada di wilayah yang belum dipetakan dan membutuhkan dukungan.

Untuk negara-negara ini, satu-satunya cara untuk mengurangi emisi, tanpa mengorbankan pertumbuhan ekonomi, adalah melalui peningkatan teknologi untuk mengurangi Energi dan Kepadatan Karbon. Ini menggarisbawahi pentingnya dua saluran utama transfer teknologi: Perdagangan internasional dan penanaman modal asing langsung.

Misalnya, kebijakan perdagangan yang membantu mengurangi hambatan tarif dan non-tarif untuk barang dan jasa lingkungan dapat mempercepat dekarbonisasi dan teknologi transisi energi dengan biaya lebih rendah. Mereka juga dapat memperluas akses kepada mereka yang tidak memiliki layanan dan produk energi modern.

Investasi asing langsung dapat membuat teknologi lingkungan lebih mudah diakses dan tersedia secara lokal. Masyarakat ini dapat memperoleh manfaat dari peningkatan transfer pengetahuan dan produksi yang lebih efisien.

Ini harus dikombinasikan dengan investasi nasional dalam penelitian dan inovasi untuk tidak hanya mengadaptasi teknologi yang sudah tersedia untuk kondisi lokal tetapi juga untuk mengembangkan kemampuan negara itu sendiri.

Upaya untuk mengejar transisi energi harus fokus pada memfasilitasi transfer teknologi dan menyediakan akses ke keuangan. Hal ini membutuhkan transformasi industri yang mengadaptasi industri untuk mengurangi risiko perubahan iklim sekaligus meningkatkan produktivitas, meningkatkan lapangan kerja, dan meningkatkan standar hidup.

Ini juga harus mempromosikan langkah-langkah adaptasi yang meningkatkan ketahanan dan mengurangi paparan dan risiko di sektor-sektor yang peka terhadap iklim.

Transisi energi adalah satu-satunya jalan keluar dari paradoks kemakmuran kita. Tetapi upaya untuk mendekarbonisasi ekonomi harus memperhitungkan disparitas emisi karbon dioksida saat ini. Hal ini dapat membantu membuat pembuatan kebijakan menjadi lebih efektif dan transisi energi menjadi lebih inklusif.