COP 27: Debu sudah berakhir, apa selanjutnya?

Konferensi perubahan iklim pada November 2022 di Sharm El-Sheikh, Mesir, mendapat banyak perhatian media. Banyak yang berpendapat bahwa ini adalah COP bersejarah karena hasil terobosan dari penciptaan ‘Dana Kerugian dan Kerusakan’, permintaan puluhan tahun yang dibuat oleh negara pulau kecil dan negara berkembang sebagai argumen terhadap keadilan lingkungan, dan memang demikian.

Dana berfungsi sebagai alat penting untuk memajukan keadilan iklim sebagaimana ditetapkan dan diakui berdasarkan Pasal 2 Perjanjian Paris. Itu bisa dibayangkan sebagai pertempuran sengit yang dimenangkan dalam perang panjang.

Sebagai seseorang yang telah mengikuti negosiasi iklim global selama beberapa tahun, sangat jelas bahwa perang melawan iklim masih jauh dari selesai. Laporan baru-baru ini dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) dengan jelas menunjukkan bahwa kita tidak berada di jalur yang tepat untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5°C di luar perkiraan dampak bencana. Untuk mencapai 1,5°C, emisi gas rumah kaca global harus mencapai puncaknya pada tahun 2025 dan mencapai nol bersih pada tahun 2050.

Selain itu, emisi metana, gas rumah kaca yang paling kuat, harus dikurangi sebesar 34% pada tahun 2030. Penelitian ilmiah telah dengan jelas menunjukkan bahwa melebihi 1,5°C akan menimbulkan bencana dan hasil yang tidak dapat diubah. Ini membutuhkan peningkatan besar-besaran dalam ambisi dan tindakan, yang keduanya hilang dari Rencana Implementasi Sharm El-Sheikh. Pada tingkat emisi saat ini, dunia akan menghabiskan “anggaran karbon” yang tersisa pada tahun 2030 dan mengakibatkan peningkatan suhu sebesar 2,7-3,2°C.

Mengatasi kerugian dan kerusakan merupakan langkah yang sangat penting, namun hal ini tidak mengatasi masalah inti, yaitu mempromosikan ambisi untuk mengurangi emisi.

Meskipun Rencana Implementasi Sharm El-Sheikh mengakui pentingnya dan urgensi pembuatan kebijakan berbasis sains, rencana tersebut tidak memiliki ambisi, yaitu kecepatan dan skala tindakan iklim yang sejalan dengan urgensi masalah. Misalnya, seruan India untuk menghapus semua bahan bakar fosil (saat ini hanya batubara), telah dipenuhi oleh beberapa negara. Hanya tahun lalu sepanjang sejarah COP, sumber energi tertentu (batubara) disebutkan untuk dihentikan secara bertahap, namun tahun ini Kepresidenan gagal menyebutkan bahan bakar fosil dalam teks resmi. Ini meremehkan pekerjaan yang diperlukan untuk mengamankan masa depan yang lebih baik di dunia 1,5°C.

Negara-negara di seluruh dunia perlu melampaui kepentingan nasional mereka dan berpikir secara global dalam solidaritas untuk benar-benar menyelesaikan krisis iklim. Ini mungkin mengharuskan negara untuk memikirkan kembali kebijakan luar negeri mereka, memastikan bahwa prinsip dasar “tanggung jawab bersama tetapi berbeda” dilaksanakan. Negara-negara pulau kecil dan negara-negara berkembang memiliki banyak kerugian jika langkah-langkah mitigasi tidak diambil, karena itu akan paling mempengaruhi mereka. Kita dapat terus memperdebatkan apakah hasil pembicaraan dapat dianggap sukses, sukses biasa-biasa saja, atau gagal total. Debu telah mengendap dan saatnya untuk mulai bekerja. Planet terus menghangat bahkan saat artikel ini sedang ditulis. Sementara itu, sekarang ada 8 miliar orang di dunia dan ribuan spesies mengalami penurunan. Solusi teknologi yang muncul dan mapan seperti penyimpanan baterai, hidrogen hijau, penangkapan dan penyimpanan karbon, biofuel berkelanjutan, peningkatan dan efisiensi siklus hidup bahan akan membutuhkan investasi dalam penelitian dan pengembangan, dan langkah-langkah kebijakan untuk menyebarkan pembiayaan yang ditargetkan termasuk dan terutama dari swasta sektor.

Masih ada banyak peluang untuk mengimplementasikan solusi yang telah terbukti efektif. Misalnya, transportasi umum yang berkelanjutan dikombinasikan dengan langkah-langkah untuk membatasi penggunaan mobil pribadi di kota-kota, mengubah aturan bangunan untuk mengurangi konsumsi energi, mendukung pembangunan tahan iklim, dan mendorong penyerapan dan penyimpanan karbon melalui ruang hijau, hutan kota, lahan basah, dan kolam. .

Perubahan gaya hidup dan perilaku menuju keberlanjutan masih memiliki banyak ruang untuk mengatasi perubahan iklim dan meningkatkan kualitas hidup masyarakat. Adapun kampanye LIFE – Gaya Hidup untuk Lingkungan Pemerintah India, jika ditargetkan secara strategis terhadap individu, organisasi, dan industri yang beremisi tinggi, ini dapat membantu mengurangi emisi secara keseluruhan dan mendorong perubahan perilaku di sisi permintaan dan layanan. Ada langkah-langkah yang dapat diterapkan dengan biaya yang relatif rendah tetapi kami sangat membutuhkan kebijakan yang ditargetkan dan dorongan sistemik daripada pendekatan sedikit demi sedikit.

Mitigasi yang ambisius dan efektif membutuhkan koordinasi antara pemerintah dan masyarakat. Sektor swasta perlu mendapatkan bagian yang adil dari pekerjaan tersebut. Meningkatkan pembiayaan iklim sangat penting. Sudah waktunya bagi semua pemangku kepentingan untuk bertindak – menuju masa depan yang lebih baik bagi negara, dan menuju tujuan kolektif masa depan yang berkelanjutan untuk semua.