Bagaimana Perang di Ukraina Mempercepat Keinginan India untuk Kemerdekaan Teknologi – Diplomatik

Perang regional besar pertama abad kedua puluh satu pada akhirnya akan menghasilkan pemenang dan pecundang geopolitik. Namun, konfigurasi ulang sistem internasional tidak hanya ditulis di tanah Ukraina; Dan penjelasan untuk perang hanya mengkristal di Kyiv, Washington, DC, dan Moskow.

Ketika India abstain dari pemungutan suara 2 Maret atas seruan Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mengutuk invasi Rusia ke Ukraina, itu mengarahkan sejumlah kritik dan pertanyaan. Inti kebingungan beberapa pengamat adalah keyakinan bahwa abstain selalu berarti posisi antara “mendukung” dan “menentang” suatu mosi. Sementara perang regional di Ukraina memicu retorika bipolar yang dinarasikan dalam bentuk sangat sedikit hingga banyak dukungan atau tingkat pencegahan minimal versus maksimum, kebijakan luar negeri India menavigasi situasi dengan logika yang berbeda.

Di India, invasi Rusia ke Ukraina menyebabkan hilangnya kepercayaan pada sumber teknologi Rusia dan Barat serta kewaspadaan baru atas ketergantungan teknologi utama pada satu negara mitra. Memperkuat keyakinan New Delhi pada kemandirian, atau Rempah-rempah Atmanirbardapat membahayakan pertumbuhan ekonominya dalam jangka pendek, tetapi konsensus domestik India tentang kemandirian teknologi strategis akan tetap ada.

gambar Rusia penyok

Dalam segala cuaca dengan Uni Soviet selama tahun 1970-an dan 1980-an, kemitraan Indo-Rusia pasca-Perang Dingin tetap dalam tetapi juga menjadi lebih realistis. Apresiasi sentral India untuk Rusia bergantung pada kecakapan teknologi militer mitranya serta kesediaannya untuk berdagang dan berbagi teknologi vital lainnya yang disesuaikan dengan kebutuhan nasional India.

Apakah Anda menikmati artikel ini? Klik di sini untuk mendaftar untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Dengan Rusia sekarang berperang di kawasan selama hampir tiga bulan, negara itu berada di bawah tekanan yang meningkat untuk memproduksi senjata berat untuk kebutuhannya sendiri. Dengan Impor senjata dari Rusia sudah berkurangkurangnya komponen penting untuk senjata baru, dan ketergantungan teknologi Rusia yang berkembang pada China, India menyadari bahwa mitra strategis jangka panjangnya mungkin tidak tetap menjadi sumber teknologi militer yang andal dan berharga di masa depan.

Selain itu, kerugian militer Rusia yang tak terduga dan menentukan selama perang menyebabkan keretakan besar-besaran dalam citranya sebagai produsen senjata canggih. Merek negara adidaya yang telah dipupuk oleh Vladimir Putin selama 20 tahun sekarang menghadapi kenyataan pahit dari senjata berat Rusia yang menganggur dan amunisi berpemandu presisi terus-menerus meleset dari sasaran. Ini terjadi pada saat India menggabungkan sistem pertahanan rudal S-400 Rusia sebagai salah satu pilar pertahanan udaranya. Mengingat sulitnya menguji sistem Rusia dalam pertempuran, India mengakui bahwa kekecewaan publik terhadap senjata buatan Rusia telah menyebabkan penurunan yang signifikan dalam nilai teknologi ini – dan efek jeranya.

Saat Rusia mendekati China, ketergantungan teknologinya pada Beijing akan meningkat. Bahkan sebelum Ericsson dan Nokia keluar dari pasar Rusia awal tahun ini, Baik Huawei dan ZTE memegang sejumlah besar lisensi telekomunikasi Di Rusia. Demikian pula, seperti orang Taiwan TSMC telah bergabung dengan mekanisme sanksi Barat Dan menghentikan semua pasokan semikonduktor ke Rusia, perusahaan Cina menemukan pasar Rusia tanpa persaingan. Karena infrastruktur lingkungan TIK Rusia cenderung ke arah kepemilikan Cina, Rusia menjadi tempat yang kurang aman untuk informasi rahasia India. Dalam beberapa kasus, seperti S-400, pemerintah China sudah memiliki akses ke semua indikator teknologi, karena China juga membeli sistem tersebut dari Rusia.

Takut sanksi Barat

Ketika para pembuat keputusan India mempertimbangkan pilihan untuk mendiversifikasi impor militer mereka untuk mengurangi ketergantungan mereka pada Rusia, sanksi Barat terhadap rezim Putin telah mengejutkan New Delhi. Untuk suara-suara proteksionis di India, sanksi yang meluas terhadap Rusia tampaknya mengkonfirmasi kekhawatiran lama bahwa Amerika Serikat dan sekutunya akan menggunakan sistem perdagangan global sebagai senjata jika itu sesuai dengan kepentingan mereka. Setelah 30 tahun mundur dari lingkungan politik India, pemahaman proteksionis tentang ekonomi politik internasional mendapatkan momentum sekali lagi.

Sejak liberalisasi perdagangan di India pada awal 1990-an, negara itu baru perlahan mulai merangkul globalisasi ekonomi. Inti dari kepercayaan yang muncul ini terletak pada keyakinan akan netralitas sistem keuangan dan ekonomi global. Ketika Iran dilarang dari sistem pesan pembayaran internasional SWIFT sebagai bagian dari sanksi Presiden AS Donald Trump pada 2018, New Delhi menjadi semakin khawatir bahwa infrastruktur teknologi sistem keuangan global dapat digunakan sebagai senjata melawan India. Kritik terus-menerus yang diterima pemerintah New Delhi tentang keadaan hak-hak minoritas di India telah memperkuat keyakinan kuat bahwa Amerika Serikat dan mitranya dapat menghukum India di masa depan juga.

Kemudahan yang memisahkan Rusia dari infrastruktur teknologi global yang seharusnya seperti SWIFT telah mempercepat tren menuju kemandirian infrastruktur teknologi. India telah menawarkan beberapa solusi penelitian dan pengembangan yang bertujuan untuk membuat dirinya dan mitranya kebal terhadap sanksi. Dengan RuPay, misalnya, India memiliki alternatif MasterCard dan Visa dengan basis pelanggan Lebih dari 600 juta orang India. Sistem pembayaran RuPay telah diekspor dan didirikan di Bhutan, Nepal, Singapura, dan Uni Emirat Arab.

Sanksi terhadap SWIFT sekarang mempercepat tuntutan di India untuk memanfaatkan Antarmuka Pembayaran Terpadu (UPI) Di panggung internasional. UPI adalah platform perbankan online India, yang mengintegrasikan rekening di lebih dari 300 bank India dan memungkinkan pengguna untuk mentransfer dana secara langsung tanpa menggunakan sistem SWIFT.

Selain itu, sanksi Barat telah merevitalisasi gagasan perdagangan rupiah rupiah, yang akan menghindari transaksi euro dan dolar AS. Dengan keyakinan baru bahwa peningkatan ketahanan sanksi dapat digabungkan dengan mendorong inovasi domestik, India kemungkinan akan mencari supremasi geoekonomi yang lebih besar daripada negara-negara Barat.

Terlepas dari kesiapan baru India untuk teknologi “tongkat besar” AS dan teknologi Potemkin Rusia, kebijakan luar negeri India memiliki dua pilihan. Saat ini melayani keduanya.

Apakah Anda menikmati artikel ini? Klik di sini untuk mendaftar untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Yang pertama adalah menginvestasikan semua modal politik dalam mengembangkan teknologi di dalam negeri. Dalam dua dekade terakhir, India telah membina para pemimpin industri di sektor teknologi utama. Dengan UPI dan Aadhaar, sistem penentuan kewarganegaraan elektronik India, negara tersebut telah berhasil menciptakan teknologi yang didanai publik yang memberikan kepercayaan kepada lebih banyak proyek yang berpikiran sama. Para pemimpin perusahaan India percaya bahwa solusi lokal untuk e-governance, e-commerce, dan kecerdasan buatan seharusnya tidak hanya memperkaya jalur pertumbuhan ekonomi lokal, tetapi juga menjadi kesuksesan ekspor di masa depan.

Opsi kedua melibatkan kerjasama teknis yang lebih erat dengan kekuatan menengah lainnya. Sejak awal invasi Rusia ke Ukraina awal tahun ini, India telah Secara aktif melobi untuk kesepakatan bisnis Dengan Australia, UEA dan Inggris. Sementara Amerika Serikat tetap menjadi mitra strategis penting dengan siapa ia berbagi kepentingan geo-ekonomi dan geopolitik yang penting, India melihat keterlibatan yang lebih besar dengan Amerika Serikat hanya sebagai pilihan yang layak jika secara bersamaan dapat memperdalam kemitraannya dengan sesama kekuatan menengah.

Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen dan Perdana Menteri India Narendra Modi pada bulan April, misalnya, membuat pengumuman baru. Komisi Perdagangan dan Teknologi antara Uni Eropa dan India (TTC). TTC dibentuk untuk mengeksplorasi lebih banyak area untuk usaha patungan, menekankan hubungan dari dua bidang kebijakan yang juga ingin dihubungkan oleh artikel ini.

Namun, yang lebih penting, India menunjukkan minat yang besar dalam mendiversifikasi kemitraan teknis bilateralnya dengan Australia, Prancis, Israel, Jepang, dan Taiwan. India memahami bahwa untuk melawan serangan perbatasan dan serangan dunia maya China, India harus memiliki akses ke solusi terbaru untuk mempertahankan diri. Sementara semua mitra di atas diketahui memiliki bobot yang berat, fokus yang muncul di India pada diplomasi kekuatan menengah juga berfungsi sebagai mekanisme yang berguna untuk mencegah munculnya bipolaritas global.

India selalu memposisikan dirinya sebagai kekuatan netral sepanjang invasi Rusia ke Ukraina. Namun, prihatin dengan perilaku Rusia dan Amerika Serikat, keengganan India untuk memilih pihak tidak boleh disamakan dengan keengganan. Sementara konflik masih berlangsung, New Delhi didukung oleh keyakinan bahwa ia harus menjadi lebih mandiri. Setelah baru-baru ini mengizinkan liberalisasi ekonomi yang hati-hati, India telah mempertimbangkan kembali ketergantungan eksternalnya pada teknologi yang muncul.

Tanggapan India terhadap perang di Ukraina menunjukkan bahwa alasan yang dianutnya untuk kemerdekaan strategis bukanlah tujuan itu sendiri. Sebaliknya, tantangan geopolitik tetangga India, kekhawatirannya tentang tatanan internasional bipolar, dan reaksinya untuk memaksimalkan kedaulatan ekonomi bersatu dalam prinsip kebijakan luar negeri yang lebih besar dari kemerdekaan strategis. Invasi Rusia ke Ukraina menunjukkan konsensus politik India dan berkontribusi pada pemahaman tentang bagaimana menerjemahkan otonomi strategis ke dalam agenda kebijakan luar negeri.

Negara-negara yang ingin memperkuat kemitraan teknologi mereka dengan India disarankan untuk tidak memandang kerja sama dengan India secara terpisah, tetapi lebih belajar tentang hubungan kompleks dan ketergantungan yang mengatur lingkungan kebijakan luar negeri India. Mengingat implikasi ketergantungan teknologinya saat ini pada Rusia, India akan memilih mitra teknologi masa depan dengan tindakan ekstra hati-hati.