Cina menawarkan pelajaran lanjutan tentang betapa sederhananya teknologi besar, bukan?

SebuahNTITRUST .telah digunakan Menjadi orang Amerika itu seperti pai apel. Pesta Teh Boston, sebagian, merupakan protes terhadap monopoli British East India Company. Kata itu sendiri berasal dari kepercayaan, seperti Standard Oil, yang mereka terapkan pada ekonomi Amerika pada abad kesembilan belas. Dan untuk sebagian besar abad kedua puluh, piagam Amerika menjadi tidak hanya untuk perusahaan bebas, tetapi untuk kebebasan politik. Bandingkan dengan China, kediktatoran komunis yang undang-undang antimonopolinya, yang diperkenalkan pada 2008, lebih sering digunakan hanya untuk melecehkan perusahaan asing. Di tangan seperti itu, mudah untuk mengabaikan penipu kepercayaan sebagai gobbledygook Orwellian.

Namun, antitrust di China tiba-tiba muncul dalam cara kerja urusan internal kepolisian berkat presentasi polisi Inggris tentang “lini tugas”: sebagai sumber ketakutan dan daya tarik yang tak ada habisnya, yang dilakukan oleh agen-agen dengan jalan pintas yang tidak dapat ditembus dan bersemangat untuk fajar seperti Stasi. penggerebekan. Singkatnya, itu telah mengubah mantan raksasa teknologi negara itu menjadi pudel.

Serangan itu menandakan munculnya tipe baru otoritarianisme organisasi. Amerika dan China sama-sama memiliki kekhawatiran yang sama tentang dampak perusahaan teknologi besar. Tetapi sejak Presiden Xi Jinping memberi anggukan kepada para pejuang pemecah kepercayaan dirinya musim gugur yang lalu, China telah melampaui Amerika dalam kecepatan, ruang lingkup, dan intensitas upaya antimonopolinya, memberikan dorongan baru pada kata “techlash.” Bagi mereka yang frustrasi dengan kekuatan raksasa teknologi Amerika, China menawarkan pelajaran lanjutan tentang cara mengecilkan mereka. Jika Amerika bisa mengikutinya.

Mulailah dengan kecepatan, keuntungan terbesar Partai Komunis atas frekuensi Amerika yang demokratis. Ketika baron teknologi yang arogan memperlakukan politisi seperti kawan, jangan undang mereka ke dengar pendapat kongres yang mengejutkan. Dia memaksa mereka untuk tidak terlihat untuk sementara waktu, seperti yang dilakukan China dengan Jack Ma, salah satu pendiri Alibaba, perusahaan e-commerce terbesar di China, yang juga mendirikan sesama fintech stablemate, Ant Group. Dalam sekejap, kelas miliarder mendapat pesan. Butuh lebih dari enam bulan setelah Ma menghina pendiri dua raksasa teknologi China lainnya, Pinduoduo dan ByteDance, untuk mengumumkan penarikan mereka dari kehidupan publik. Butuh waktu kurang dari empat bulan dari penyelidikan antimonopoli bagi Alibaba untuk didenda $2,8 miliar pada bulan April. Sebaliknya, tanggal persidangan Google, yang digugat Oktober lalu oleh Departemen Kehakiman AS (DrSebuahkamu) dan 11 negara bagian atas dugaan penyalahgunaan monopolistik oleh bisnis penelitian mereka, tidak akan datang sebelum 2023. Menguap.

Kemudian, jangkauan. Jangan biarkan pengadilan sial menghalangi Anda, seperti di Amerika. Lemparkan buku tentang pembuat kerusakan menggunakan alat apa pun yang diberikan sistem satu partai kepada Anda. Seperti yang dikatakan Angela Zhang dalam Chinese Antitrust Exceptionalism, sebuah buku yang ditulis sebelum tindakan keras teknologi baru-baru ini, regulasi monopoli China dimulai dengan agen-agen yang bersaing untuk mendapatkan kekuasaan dan pengaruh. Fermentasi terbaru mereka telah diasah oleh undang-undang yang diubah pada sejumlah mata pelajaran. Mereka telah mendenda perusahaan untuk kejahatan mulai dari diskriminasi harga online hingga perlakuan buruk terhadap pedagang dan penyimpangan dalam kesepakatan merger teknologi. Tindakan keras terbaru terhadap Didi, raksasa layanan transportasi, beberapa hari setelah penawaran umum perdana di New York, berfokus pada kekhawatiran termasuk keamanan data dan spionase.

Jangan berharap Diddy atau yang disebut monopolis mencari perlindungan dari pengadilan. Di Cina, perwalian seringkali tidak tunduk pada pemeriksaan dan keseimbangan yudisial. Badan-badan China, tulis Zhang, sedang berurusan dengan “penyelidikan, penuntutan, dan penuntutan.” Dengan kata lain, mereka adalah polisi, hakim, dan juri dalam satu tubuh. Di Amerika justru sebaliknya. Pada bulan Juni, seorang hakim AS menolak gugatan enam bulan oleh Komisi Perdagangan Federal (FTC), regulator antitrust Amerika, menentang Facebook, dengan alasan bahwa pemerintah tidak pernah menunjukkan bahwa jaringan sosial memiliki kekuatan monopoli. Putaran kedua dari totaliter.

Ketiga, intensitas. Bukan denda yang paling ditakuti oleh raksasa teknologi. Ini merobek model bisnis mereka, seperti milik Anda, serta merusak reputasi; Birokrat dapat menggunakan media negara dan kemarahan populis untuk membuat kekacauan pada penjualan dan harga saham para bajingan. Tahun ini, di tengah tindakan keras, nilai lima perusahaan Internet terbesar di China telah anjlok sekitar $153 miliar. Di Amerika, meskipun ada tuntutan hukum, investigasi dan dengar pendapat, Alphabet, Amazon, Apple, Facebook dan Microsoft telah meningkat nilainya sebesar $1,5 triliun. Ketika perusahaan China menyerah, perusahaan AS menolak, secara terbuka menantang lawan mereka, seperti Lina Khan, yang mengepalai FTC. Jonathan Kanter, pilihan sensasional Presiden Joe Biden di Google untuk dijalankan DrSebuahkamuDepartemen antimonopoli dapat mengharapkan perlakuan serupa.

Berhati-hatilah dengan apa yang kamu minta

Agaknya, semua ini akan memancing kecemburuan di antara para pembuat kepercayaan Washington, ModalKata “China” tidak lebih kotor dari kata “teknologi” akhir-akhir ini. Cina tidak hanya mengambil jubah antimonopoli dari saingan besarnya. Saya melakukannya secara strategis. Ini memperkuat kontrol Mr. Shi atas saingan potensial untuk sanjungan populer: miliarder teknologi. Ini memberi pemerintah pusat lebih banyak pengawasan atas lautan data digital. Ini mendorong kemandirian. Tujuannya adalah untuk memiliki kancah teknologi yang berkembang pesat yang menghasilkan inovasi pemogokan dunia di bawah kendali Partai Komunis.

Tetapi swasembada memiliki risikonya sendiri. Sudah, pecinta teknologi China telah membatalkan rencana untuk menerbitkan saham di Amerika, mengganggu kereta saus yang memungkinkan perusahaan China yang terdaftar di sana mencapai nilai pasar hampir $ 2 triliun. Techlash juga berisiko melumpuhkan semangat hewan yang menjadikan China sebagai sarang inovasi. Ironisnya, saat China menerapkan siksaan air kepada raksasa teknologinya, baik Amerika maupun Amerika mengalami gelombang persaingan digital, karena petahana saling menyerbu wilayah dan menghadapi pesaing baru. Ini adalah waktu untuk dorongan, bukan waktu untuk kampanye. Alih-alih meruntuhkan raksasa teknologi, pembuat kepercayaan Amerika harus mempromosikan apa yang selalu paling bermanfaat bagi negara: pasar bebas, supremasi hukum, dan proses hukum. Ini adalah satu-satunya pelajaran yang bisa diajarkan Amerika kepada China. Ini adalah pelajaran yang paling penting dari semuanya. ■

Artikel ini muncul di bagian bisnis edisi cetak dengan judul “Perang Melawan Rahang”.