Ada beberapa kebingungan tentang caranya Perusahaan jasa IT asing – Perusahaan seperti Accenture, Capgemini dan DXC – perlu dibenahi. Nasscom mengatakan mereka memasukkannya ke dalam layanan TI, bukan di GCC. Daftar negara-negara GCC yang dibuat Banat mencakup perusahaan-perusahaan ini, namun ia mengatakan bahwa meskipun ia menghapus perusahaan-perusahaan tersebut, total pendapatan ekspor di GCC akan tetap berjumlah sekitar $103 miliar, lebih dari dua kali lipat angka Nasscom.
Jika perkiraan Banat benar, berarti industri ini terlalu meremehkan kontribusi negara-negara GCC – dan besarnya perekonomian India. Sektor teknologi Hal ini memiliki implikasi besar terhadap kebijakan dan analisis.
Tapi mengapa kedua angka tersebut sangat berbeda?
Total ekspor GCC dihitung berdasarkan pendapatan yang dihasilkan negara-negara GCC dari penjualan layanan internal ke organisasi induk global mereka. Nasscom memulai proses estimasi beberapa tahun yang lalu. Asosiasi tersebut mengatakan pengajuan RoC tidak secara jelas membedakan berbagai sumber pendapatan untuk perusahaan asing, termasuk pendapatan GCC dan penjualan di India. Jadi dia menggunakan metode estimasi yang memperhitungkan beberapa faktor, termasuk transfer pricing dan total biaya, untuk sampai pada angka tagihan karyawan untuk berbagai kategori perusahaan. Anda kemudian mengalikan tarif penagihan ini dengan perkiraan jumlah karyawan di setiap kategori untuk mendapatkan total angka ekspor GCC.
Banat mengatakan ada kemungkinan bahwa pengajuan RoC tidak memberikan kejelasan yang cukup pada tahun-tahun ketika Nasscom memulai praktiknya, namun sekarang hal tersebut memberikan kejelasan. Dia mengatakan bahwa jika sebuah perusahaan global memiliki banyak entitas di India, maka akan mudah untuk mengetahui entitas mana yang melayani perusahaan induknya, dan entitas mana yang melayani penjualan di India. HSBC, misalnya, memiliki 10 entitas di India. Banat memperoleh data hanya dari dua perusahaan ini – HSBC Software Development India Pvt Ltd dan HSBC Electronic Data Processing India Pvt Ltd.
Dia mengatakan beberapa perusahaan multinasional, seperti John Deere, yang menjual peralatan pertanian, tidak memiliki badan hukum terpisah untuk bisnis GCC mereka, namun dia mengatakan neraca mereka memberikan rincian persentase pendapatan yang diperoleh dari berbagai kegiatan, termasuk bisnis GCC. .
Dia mengatakan Nasscom terus menggunakan metodologi lamanya meskipun ada data baru yang tersedia. Dia mengatakan angka ekspor Nasscom ke negara-negara GCC selama bertahun-tahun juga menunjukkan bahwa mereka hampir tidak mengubah kelipatannya (rasio penagihan/pendapatan per karyawan). Dia mengatakan pendapatan per karyawan (yang diperkirakan Nasscom) berkisar antara $26.000 dan $27.700 selama sekitar 15 tahun terakhir, meskipun ada perubahan signifikan dalam kualitas pekerjaan yang dilakukan GCC.
Angka Banat menunjukkan bahwa ekspor GCC tidak kalah besarnya dengan ekspor teknologi informasi. Secara anekdot juga, hal ini tampaknya masuk akal. Cakrawala pusat-pusat teknologi di setiap kota besar cenderung didominasi oleh nama-nama asing.
Ramkumar Ramamurthy, mantan direktur pelaksana Cognizant India, yakin Banat mungkin benar. Dia mengatakan pendapatan per karyawan di bidang digital jauh lebih tinggi daripada pekerjaan TI lama seperti pengembangan, pemeliharaan, dan pengujian aplikasi, dan metodologi Nasscom sudah ketinggalan zaman.
Apa pun yang terjadi, upaya Banat kemungkinan besar akan memicu perbincangan besar.
“Pemikir. Fanatik internet. Penggemar zombie. Komunikator total. Spesialis budaya pop yang bangga.”
More Stories
Republik Rhode Island mempersiapkan 15 pekerja kesehatan untuk misi kemanusiaan di Gaza
Megawati Indonesia mengirimkan pesan dukungan kepada Kamala Harris dalam pemilihan presiden AS
Eropa mengaktifkan latihan Pitch Black 2024