Juha Saarinen: Kekosongan Teknologi dalam Pemilu

pendapat

Saat kita berlomba menuju pemilu, ada satu bidang yang tidak memiliki proposisi politik: teknologi.

Melihat pernyataan dan kebijakan partai-partai besar menunjukkan bahwa teknologi masih merupakan portofolio yang tidak menarik
Seseorang ingin menyentuh.

Dalam beberapa hal ini cukup adil. Seperti halnya perusahaan atau organisasi mana pun, pemerintah memandang teknologi sebagai alat untuk mendukung tindakan mereka.

Selain itu, kurangnya minat ini dapat ditelusuri kembali ke penggunaan kata “digital” yang terlalu berlebihan sebagai istilah umum yang kini menjadi tidak bermakna lagi. Kunjungi YouTube dan temukan klip Bob & David dan Shangy untuk demonstrasi.

Lebih serius lagi, tidak ada bidang aktivitas manusia yang belum tersentuh oleh teknologi. Kami sekarang mengalihkan pengetahuan dan kemampuan komunikasi kami ke TI.

Sebagai faktor pendukung, teknologi memerlukan pemahaman, perencanaan, dan sering kali upaya yang cukup untuk mengembangkannya, jika tidak, Anda tidak akan mendapatkan hasil maksimal darinya.

Berpikir bahwa Anda hanya dapat membeli apa yang Anda bayangkan akan Anda perlukan dan menyerahkan detail-detail buruk dan rumit kepada orang lain untuk dikhawatirkan adalah tindakan yang sangat picik.

Hal ini juga merupakan pendekatan negatif yang merampas sejumlah besar peluang yang ada secara global, menyusutkan ekosistem bagi para pembuatnya, dan kemungkinan akan semakin merugikan dalam jangka panjang.

Ada banyak perbincangan penting dan kompleks tentang teknologi yang harus kita lakukan.

Misalnya, kita diberitahu bahwa kecerdasan buatan akan mengubah segalanya. Kemungkinan besar hal ini tidak sepenuhnya benar, namun tampaknya hanya ada sedikit ketertarikan resmi mengenai dampak yang akan ditimbulkan oleh AI dan konsekuensinya jika hal ini terjadi.

Teknologi kecerdasan buatan hadir dengan banyak masalah etika yang ambigu. Misalnya, tidak terlalu pintar tetapi mengandalkan budak digital yang murah untuk membantu menghasilkan hasil yang cukup baik dan sering kali dicuri dari mesin. Namun kecerdasan buatan sudah ada, lalu apa yang harus kita lakukan sekarang?

Keamanan siber adalah istilah penting lainnya yang bisa dibilang lebih banyak merugikan daripada menguntungkan karena menutupi masalah-masalah kompleks yang belum terselesaikan yang telah terakumulasi selama beberapa dekade.

Namun, semua urusan keamanan siber sangatlah nyata. Hal ini secara langsung berdampak pada semua orang, namun di manakah diskusi dan pemikiran seputar hal tersebut serta saran kebijakan untuk menjaga sistem, uang, dan privasi kita tetap aman? Negara-negara lain memilikinya.

Hampir setiap hari kita menerima surat resmi tentang kekurangan keterampilan kronis di Selandia Baru, dan mengabaikan bahwa kita telah gagal membangun “jalur” pekerja secara penuh. Sebenarnya menguntungkan bagi perusahaan IT jika karyawannya cuti untuk sementara waktu. Dengan begitu, mereka akan memperoleh keterampilan dan ide baru untuk digunakan ketika mereka kembali, dan akan memberikan nilai tambah yang serius.

Orang-orang mungkin ingin kembali ke masa lalu dan berbagi pengetahuan dan pengalaman mereka, tapi di situlah letak kelemahan kami. Jika peluang tersebut tidak ada atau tidak ada, maka pendidikan dan pelatihan tidak akan mampu menggantikan arus satu arah orang-orang yang menuju ke negara-negara besar.

Hal ini merupakan cerita umum di Nepal, dimana para ahli teknologi ingin tinggal dan membangun kembali negara mereka setelah terjadi gempa bumi dahsyat, namun tidak bisa menolak uang di negara-negara tetangga yang lebih kaya, yang memiliki lebih banyak peluang di luar negeri.

Dan dalam hal komunikasi, kini kita memiliki bukti baru bahwa investasi kecil yang dilakukan dengan benar dapat memberikan manfaat besar bagi masyarakat secara keseluruhan. Bagaimana kita dapat memajukan hal ini dan memastikan bahwa kita memiliki jaringan nasional yang beragam dan tangguh jika terjadi keadaan darurat iklim yang menghancurkan?

Pasti ada jawaban berbeda dari miliarder plin-plan yang menjalankan Starlink.

Teknologi juga bisa berarti diam-diam mengimpor norma-norma budaya asing, proses bisnis yang tidak cocok untuk Selandia Baru, dan bahkan undang-undang, dari luar negeri.

Kemampuan teknis lokal dalam pemerintahan adalah untuk mendapatkan kursi dan suara di meja global, dibandingkan keputusan yang dibuat untuk kita oleh organisasi yang menerbitkan peta dunia tanpa keterlibatan Selandia Baru.

Australia telah menyadari hal itu. Duta Besar Urusan Siber dan Teknologi Australia – Tidak juga, mereka memiliki salah satunya – Brendon Dowling, dia menginginkan persatuan untuk kawasan kita, untuk membantu membentuk masa depan teknologi global dengan menjadi lebih proaktif.

Seruan Dowling muncul setelah PBB menyatakan ingin meminimalkan pengaruh komunitas teknis sebagai pemangku kepentingan terhadap arah Internet di masa depan. Ini adalah upaya terselubung oleh negara-negara yang tidak bersahabat untuk mengambil kendali atas jaringan tujuan umum terbesar yang pernah dibangun umat manusia.

Ini juga bukan yang pertama jika melihat apa yang dikemukakan oleh Persatuan Telekomunikasi Internasional PBB di masa lalu. Sekelompok pulau yang sangat kecil dan terisolasi di Pasifik Selatan tidak mampu membiarkan hal ini terjadi.

Sektor teknologi merupakan roda penggerak perekonomian yang sangat penting, berdiri sendiri serta mendukung dan memberdayakan bidang-bidang lain. Sebenarnya lebih dari sekedar ekonomi, karena hal ini juga mentransmisikan budaya, dan merupakan bagian dari sistem pendidikan dan pemerintahan kita.

Anehnya, semua hal ini tidak menarik minat para politisi kita di tahun pemilu.