tajuk rencana. House menyerang organisasi Big Tech

Untuk penerbit berita, pelanggaran peraturan mungkin akan segera terjadi. Mereka telah berjuang untuk memastikan mereka mendapatkan bagian yang adil dari pendapatan iklan digital yang dihasilkan oleh platform Teknologi Besar – yang memonetisasi konten yang dihasilkan oleh yang pertama dan mengambil sebagian besar darinya.

Komite Tetap Parlemen untuk Keuangan telah berusaha memperbaiki ketidakseimbangan di sini.

“Di India terdapat berbagai penerbit berita yang memperoleh pendapatan iklan terutama melalui Systematic Significant Digital Intermediaries (SIDI) dan [we] Komite menganggap bahwa ketentuan peraturan diperlukan untuk memastikan bahwa penerbit berita dapat membuat kontrak dengan SIDI ini melalui proses yang adil dan transparan,” kata komite dalam laporannya tentang “praktik antipersaingan oleh perusahaan teknologi besar”, yang diajukan di parlemen pekan lalu.

Memang, jika preseden global, dan khususnya perkembangan di Australia setelah berlakunya Undang-Undang Perundingan Wajib untuk Media dan Platform Digital pada Maret 2021, merupakan indikasi, maka kontrak wajib dengan platform teknologi adalah satu-satunya cara untuk memastikan berita diberikan secara adil. nilai.

Pemerintah Australia telah menemukan bahwa hingga 30 perjanjian komersial telah disepakati antara platform digital (Google dan Meta) dan perusahaan berita sejak undang-undang tersebut diberlakukan pada Maret 2021. Kode ini merupakan langkah awal yang penting. Ini dibuktikan dengan fakta bahwa Meta awalnya mencoba yang terbaik untuk memblokir blog tersebut, termasuk mengambil langkah ekstrem dengan melarang berbagi konten di platformnya di Australia. Google telah memperingatkan bahwa mereka mungkin perlu meninggalkan negara itu.

Hukum membuat mereka jatuh sejalan. Di India, organisasi berita telah mengambil tindakan terhadap regulator persaingan. Dalam keluhan mereka terhadap ‘penyalahgunaan’ posisi dominan oleh Google, masalah inti yang diangkat adalah bahwa platform digital tidak hanya mendapatkan bagian besar dari pendapatan iklan, tetapi mereka juga mengontrol seluruh ekosistem termasuk sisi jual beli jaringan iklan. .

Penerbit berita menegaskan bahwa mereka menghadapi kontrak sepihak karena dominasi Google atas bisnis pencarian dan sama sekali tidak mengetahui total pendapatan iklan yang dikumpulkan oleh Google dan persentase sebenarnya dari pendapatan yang ditransfer ke mereka. Komisi Persaingan India (CCI) telah memerintahkan penyelidikan.

Namun, masalahnya bukan hanya pada pendapatan iklan, tetapi bagaimana distribusi berita yang didukung algoritme memengaruhi pembuatan dan hak konten. Setelah Australia, Prancis telah mengadopsi undang-undang hak cipta Uni Eropa baru yang membuat platform digital rentan terhadap pelanggaran. Kanada dan Selandia Baru sedang mempertimbangkan undang-undang serupa.

Juga di AS, Komite Senat untuk Kehakiman memilih untuk memperkuat dan mempertahankan Undang-Undang Persaingan dan Pelestarian Pers tahun 2022 untuk memungkinkan penayang lebih memiliki daya tawar bersama dengan perusahaan seperti Meta dan Google.

Pada akhirnya, berita adalah tentang kepentingan publik, dan hukum harus mengikuti realitas yang terus berubah. Komite Tetap Parlemen memberikan dorongan ke arah yang benar.