‘Saya telah memutuskan untuk mengundurkan diri’

Banyak perusahaan di seluruh dunia membeli “kredit karbon” untuk mengimbangi jumlah polusi udara yang memerangkap panas yang mereka hasilkan. Verra, sebuah organisasi nirlaba, adalah lembaga sertifikasi kredit karbon kontroversial terbesar di dunia.

David Antonioli, CEO Verra, mengumumkan kepergiannya pada bulan Juni di The Guardian dilaporkan.

“Setelah hampir 15 tahun yang luar biasa sebagai CEO Verra, saya menulis untuk memberi tahu Anda bahwa saya telah memutuskan untuk mundur,” tulis Antonioli di LinkedIn. Surat. “Saya sangat bangga dengan apa yang telah dicapai Verra dan tim luar biasa yang menjadikannya organisasi standar terkemuka dunia untuk aksi iklim dan pembangunan berkelanjutan.”

apa yang sedang terjadi?

Kredit karbon seharusnya membiayai proyek yang mengurangi jumlah polusi karbon di atmosfer. Bisnis mengeluarkan uang untuk hutang untuk membantu ekosistem menghilangkan karbon langsung dari atmosfer atau mencegah polusi karbon yang akan terjadi tanpa pendanaan.

Misalnya, sebuah program dapat menanam pohon yang menyaring kelebihan karbon dari udara atau mencegah deforestasi hutan hujan.

Inti dari kredit karbon adalah mereka membiayai pekerjaan itu Saya tidak mau Itu akan terjadi tanpa pendanaan. Jika polusi itu harus dihilangkan atau dicegah, meminjam tidak akan membuat perbedaan bagi lingkungan, dan kredit tidak akan ada nilainya.

Nilai kredit karbon Verra baru-baru ini dipertanyakan.

Pada bulan Januari, The Guardian terungkap Lebih dari 90% klaim Verra sebenarnya tidak berharga. Menurut investigasi The Guardian, Verra bersaksi tentang sejumlah upaya “pencegahan” yang tidak perlu – seperti “melindungi” kawasan hutan hujan yang toh tidak akan ditebang.

The Guardian tidak secara langsung mengaitkan kepergian Antonioli dari Verra dengan klaim tersebut dilaporkan. Namun, dia mengundurkan diri pada saat organisasinya mendapat kritik keras.

Mengapa kredit dipertanyakan Verra bermasalah?

Banyak orang mempertimbangkan dampak lingkungan perusahaan ketika memilih untuk membeli produk dan mendukung perusahaan. Ini termasuk perusahaan yang mengklaim “netral karbon”, yang berarti membeli kredit karbon yang cukup untuk mengimbangi polusi udaranya.

Cerita berlanjut

Jika kredit karbon tidak benar-benar membantu planet ini, banyak perusahaan “netral karbon” mungkin benar-benar merusak lingkungan jauh lebih buruk daripada yang diyakini pelanggan. Orang-orang yang mendukung perusahaan tersebut karena klaim iklim mereka mendasarkan keputusan mereka pada informasi palsu.

Misalnya, Shell baru-baru ini menawarkan program yang dapat digunakan bisnis untuk melacak berapa banyak bahan bakar yang mereka gunakan dan membeli kredit untuk mengimbanginya. Jika, seperti yang diduga beberapa orang, kredit yang diberikannya tidak berharga, setiap pengeluaran perusahaan untuk proyek tersebut akan sia-sia.

Apa yang telah dilakukan untuk memperbaiki ini?

Seperti yang tertera di dalamnya Wali, Verra memperkenalkan standar yang lebih ketat untuk kredit karbonnya. Pada tahun 2025, seharusnya tidak lagi mensertifikasi proyek yang “melestarikan” lahan yang tidak pernah terancam.

Kepergian Antonioli menyisakan ruang bagi kepemimpinan baru yang dapat mengubah arah perusahaan.

Bergabunglah dengan kami Buletin gratis untuk Kabar baik Dan Informasi yang dapat ditindaklanjuti Itu membuatnya lebih mudah Silahkan Sambil membantu planet ini.