Miliarder teknologi mengatakan pertahanan, tenaga nuklir harus di mata investor

Anduril, yang membuat produk seperti sistem anti-drone dan kendaraan self-driving, mengumpulkan $450 juta dengan penilaian $4,6 miliar tahun lalu, meskipun itu tidak menguntungkan dan Luckey tidak akan mengungkapkan angka pendapatan.

Namun, ia menargetkan apa yang dilihatnya sebagai celah dalam portofolio Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola (ESG) investor. Keengganan umum industri terhadap sektor pertahanan telah mendapat sorotan yang meningkat sejak invasi Rusia ke Ukraina memperjelas bahwa konflik antara kekuatan-kekuatan besar, meskipun melalui proxy, bukan lagi masa lalu.

“Saya pikir hampir tidak dapat disangkal bahwa jika Ukraina memiliki industri pertahanan dan basis pertahanan yang lebih kuat … telah mencapai banyak Hal baik, tentu saja untuk Eropa, lebih dari investasi LST mana pun yang telah mereka lakukan secara individu.”

“Jadi saya benar-benar melihatnya sebagai peluang. Saya ingin melihat dana ESG berkata, ‘Anda tahu, keamanan nasional sebenarnya adalah hal yang penting dan ini adalah sesuatu yang akan kami pertimbangkan untuk berinvestasi secara khusus karena dapat mencegah skenario yang jauh lebih buruk ini. .’”

Argumen yang menentang investasi di perusahaan pertahanan adalah bahwa produk mereka dapat dengan mudah digunakan oleh pemerintah mana pun, dan bahkan ketika mereka menjualnya ke negara demokrasi yang sudah mapan, perusahaan-perusahaan ini memiliki insentif untuk mendorong petualangan militer.

Memuat

Lucky mengatakan negara-negara tempat perusahaan senjata menjual harus ditentukan oleh para pemimpin terpilih dari negara asal mereka. Dia menganjurkan industri pertahanan sebagai salah satu yang menciptakan pencegah konflik dengan membuat biaya terlalu besar untuk ditanggung oleh agresor, meskipun dia mengakui bahwa itu mengasumsikan tingkat rasionalitas dari lawan.

Namun alih-alih mendukung industri pada prinsipnya, ia melihat sektor ESG sebagai salah satu yang mendukung penyebab seperti lingkungan tetapi tidak akan mendukung hal-hal seperti tenaga nuklir, yang menurutnya akan bermanfaat.

Ini masalah saya dengan ESG: orang-orang yang mengatakan ‘Saya mencoba menyelamatkan lingkungan’, tetapi sebenarnya menerapkannya [money] Dalam hal-hal yang relevan dengan lingkungan, tetapi sebenarnya hanya hal-hal yang mereka sukai karena alasan struktural atau karena alasan politik, atau berteman dengan orang yang tepat.”

Kemudian dia tertawa, “Saya suka ide ESG di mana mereka memberi peringkat kebaikan sosial seperti yang saya lakukan, yang mungkin tidak mengejutkan.”