Mahkamah Agung AS memberikan hadiah besar kepada perusahaan teknologi besar

SpaceX telah mengadopsi taktik serupa dalam perjuangannya melawan regulator federal. Setelah Dewan Hubungan Perburuhan Nasional pada bulan Januari menuduh perusahaan tersebut memecat delapan pekerja secara ilegal karena mengkritik Musk dalam surat internalnya, SpaceX mengumumkan bahwa mereka akan melanjutkan operasinya di masa depan. Dia mengajukan gugatan Dia menilai struktur badan tersebut inkonstitusional.

kup Chevron Secara khusus, hal ini berarti “jelas bahwa kita akan menghadapi lebih banyak tuntutan hukum,” kata Perrin Szuka, direktur lembaga pemikir non-partisan TechFreedom yang berbasis di Washington, D.C. Misalnya, keputusan Komisi Perdagangan Federal pada bulan April Larangan klausul yang tidak bersaing Kemungkinan besar ada risikonya. Meski lembaga tersebut tidak bergantung Chevron Namun dalam beberapa tahun terakhir, prinsip ini semakin dihormati di pengadilan dalam hal pembuatan peraturan. “Sekarang hanya ada peluang nol persen untuk memenangkan argumen tersebut,” kata Szuka.

Keputusan lain yang dapat diajukan banding dengan lebih mudah adalah keputusan FCC, yang juga dikeluarkan pada bulan April, yang menerapkan kembali aturan netralitas bersih era Obama yang dicabut pada masa pemerintahan Trump. Para pendukungnya berpendapat bahwa netralitas internet adalah prinsip perlindungan konsumen yang penting yang memastikan bahwa penyedia layanan tidak dapat memberikan perlakuan yang lebih menguntungkan pada jenis lalu lintas tertentu (misalnya, layanan streaming mereka) dibandingkan jenis lainnya. Dokumen setebal 500 halaman Keputusan itu dengan jelas menyebutkan nama-namanya Chevron Sebagai undang-undang tunggal, undang-undang ini memberikan kewenangan untuk menerapkan kembali peraturan tersebut.

Szuka menegaskan bahwa meskipun keputusan untuk membatalkan… Chevron Hal ini mungkin akan menyebabkan “kebingungan” di pengadilan tingkat rendah, namun hal ini bukan merupakan hukuman mati bagi penghormatan pengadilan terhadap badan pengawas. Pengadilan sekarang akan memutuskan seberapa besar bobot yang harus diberikan pada keputusan regulator – yang bisa sedikit, atau banyak – dan beberapa dari kasus ini kemungkinan akan dibawa ke Mahkamah Agung, yang akan semakin memperjelas aturan baru tersebut.

Szuka menunjukkan bahwa jika pemerintahan Trump kembali berkuasa, perubahan terbaru dapat bermanfaat bagi kaum progresif. “Jika pemerintahan Trump mengemas lembaga-lembaga tersebut dengan para pemimpin yang setia kepada presiden dan melaksanakan agendanya, saya pikir Anda harus bertanya, 'Apakah Anda benar-benar ingin pengadilan tunduk pada lembaga-lembaga ini?'” kata Szuka.

Sementara itu, Sawyer-Phillips mengatakan negara-negara lain telah meningkatkan upaya untuk mengatur perusahaan teknologi dengan cara yang berdampak pada konsumen Amerika. “Mengikat tangan badan-badan administratif dapat mengakibatkan penyerahan wewenang regulasi untuk industri teknologi yang bergerak cepat kepada Komisi Eropa mengenai isu-isu seperti privasi, transfer data, akses ke platform digital dan interoperabilitas,” tambahnya.

Sawyer Phillips menambahkan bahwa Amerika Serikat sebenarnya tertinggal dibandingkan negara-negara lain di dunia dalam hal isu-isu penting seperti antimonopoli: “Amerika Serikat menciptakan kebijakan persaingan—yang kita sebut undang-undang antimonopoli—tetapi kita bukan saja gagal beradaptasi dengan era modern. , kita terjerumus ke dalam kartelisasi.”

Dengan kematian ChevronNamun ada kemungkinan bahwa Kongres dapat turun tangan dan mencoba membuat undang-undang dengan tingkat rasa hormat yang sama terhadap regulator. Namun strategi ini tidak menjamin kesuksesan. “Sulit bagi Kongres untuk membatalkan preseden Mahkamah Agung,” kata Vladeck. “Besok, Kongres mungkin akan mengesahkan undang-undang yang menerapkan kembali pembatasan kebebasan berekspresi.” Chevron “Aturannya, pengadilan akan mengabaikannya.”

Dengan semua keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang melemahkan kekuasaan pemerintah federal dan memberikan lebih banyak kebebasan kepada pengadilan, sesuatu yang mendasar telah berubah, menurut Vladeck. “Pengadilan kini telah menjadi pengadilan kekaisaran,” katanya.