Sementara kudeta militer pada tahun 2021 dibayangi oleh invasi Rusia ke Ukraina setahun kemudian, kudeta militer pada tahun 2021 memicu perang saudara nasional, dengan militer menggunakan kekejaman yang semakin brutal sebagai pembalasan atas hilangnya wilayah yang terus berlanjut oleh pasukan oposisi.
pertahanan terang-terangan Dia dapat berbicara dengan Marzuki Darusman, mantan kepala Misi Pencari Fakta Internasional Independen PBB di Myanmar, tentang pengamatannya tentang konflik dan prospek pihak-pihak yang bertikai. Setelah misi dan kegiatan kudeta berakhir, Marzouki menjadi salah satu anggota pendiri Dewan Penasihat Khusus Myanmar, menasihati oposisi di Myanmar dan mengadvokasi dukungan internasional untuk gerakan tersebut.
Seberapa dekat Anda mengikuti perkembangan di Myanmar setelah berakhirnya kegiatan misi pencarian fakta pada tahun 2019?
Apalagi pasca kudeta 1 Februari 2021 hingga sekarang. Saya pikir kami memiliki kolaborasi yang sangat bermanfaat dengan orang-orang di lapangan selama periode misi pencarian fakta, dan kami tidak dapat berpaling setelah apa yang terjadi. Jadi kami membuat platform ini, Dewan Penasihat Khusus Myanmar.
Kami bertiga, Profesor Yangye Lee dari Korea, Profesor Chris Sidoti dari Australia dan saya sendiri. Kami telah mengikuti ini sebagai isyarat timbal balik kepada semua orang yang telah membantu kami dan yang sekarang berada dalam situasi yang sangat sulit. Kami memimpin aliran informasi dari dalam Myanmar keluar dari Myanmar untuk memahami bagaimana komunitas internasional merespons, mendorong dukungan untuk gerakan demokrasi, menekan dewan militer untuk minggir, dan membiarkan gerakan demokrasi keluar dan mengambil alih.
Apa fokus Dewan Penasihat Khusus untuk Pekerjaan Myanmar saat ini?
Untuk saat ini, fokus kami adalah mengejar waktu yang hilang. Dua tahun terakhir tidak membawa perubahan sama sekali, dan situasinya semakin memburuk dalam hal penderitaan dan kekejaman yang dilakukan oleh Dewan Militer. Keruntuhan ekonomi parah, dan tampaknya tidak ada prospek penyelesaian kecuali kedua pihak setuju satu sama lain.
Masalahnya, tentu saja, ini membutuhkan perubahan mendasar dalam sikap. Dalam dua tahun, tidak ada yang mampu mengalahkan yang lain. Ini jalan buntu, kami merasa ada langkah yang sulit diambil, yaitu mencari solusi politik. Kami sekarang mencoba membuka jalan ini menuju solusi politik, yang artinya semua pihak yang berkonflik harus menjadi bagian dari solusi.
Pertanyaannya, apakah mereka siap untuk itu?
Selama setahun terakhir, pasukan anti-junta telah didokumentasikan menggunakan taktik yang semakin canggih seperti amunisi yang dijatuhkan drone dan pencetakan senjata api 3D. Apakah ada kekhawatiran bahwa aktor non-negara lain di kawasan ini mungkin akan mengadopsi taktik ini juga?
Mau tidak mau, gerakan perlawanan harus “meningkatkan” kemampuannya untuk menghadapi dewan militer. Kami telah menyerukan embargo senjata yang akan berlaku untuk kedua belah pihak, tetapi kami tidak dapat mengabaikan fakta bahwa pasar senjata adalah perusahaan yang sedang berkembang pesat. Di sekitar perbatasan terdapat metode transaksi yang sangat kompleks, peralatan yang tersedia dapat jatuh ke tangan kedua belah pihak. Fakta bahwa gerakan demokrasi mendapatkan ini berarti mereka juga mendapat dukungan dari sumber yang memungkinkan mereka untuk membeli peralatan ini.
Anda tidak dapat menarik garis di sini dalam pengertian itu, dan untuk pertanyaan Anda, itu akan menjadi praktik yang dapat diikuti oleh gerakan lain di area tersebut. Tapi itu hanya terjadi karena konflik berkepanjangan yang kini telah meletus. Jika situasi ini diselesaikan setahun yang lalu, tidak akan sampai pada titik di mana senjata mematikan sekarang digunakan di kedua sisi untuk mencapai tujuan mereka. Itu tergantung pada seberapa cepat atau cepat konflik diselesaikan. Ini adalah peran yang dulu dimainkan ASEAN, dan ASEAN gagal memenuhi kewajibannya di sini.
Menanggapi serangan canggih ini, SCAF semakin menggunakan sarana hukuman atau pembalasan kolektif yang sembarangan. Bagaimana Anda melihat dampak dari hal ini pada penyelesaian politik atau proses rekonsiliasi setelah konflik?
Upaya SCAF untuk meningkatkan kekejaman berarti bahwa mereka telah kehilangan kemampuan untuk menaklukkan oposisi dengan melanjutkan jalur politik, daripada mengambil tindakan ekstrem ini. Tindakan ekstrim ini menunjukkan bahwa SCAF dalam keadaan putus asa. Dan jika ini masalahnya, maka solusi politik mungkin menjadi jalan keluar bagi kedua belah pihak, dalam arti bahwa ini akan memungkinkan dewan militer untuk menyadari bahwa membunuh lebih banyak orang, mengeksekusi lebih banyak aktivis, dan meningkatkan kekejaman dan kekejaman tidak akan membawa mereka kemana-mana. . . Itu hanya akan membuat junta semakin keterlaluan di mata masyarakat internasional.
Ini adalah permainan di mana junta tidak menang dengan menggunakan metode dan taktik ini, dan itu merugikan diri sendiri.
Apakah dewan berhasil menjalin kontak dengan pimpinan gerakan anti-junta yang muncul sejak kudeta?
Ya, kami bekerja sama dengan Pemerintah Persatuan Nasional (NUG), Dewan Penasihat Persatuan Nasional, Liga Nasional untuk Demokrasi, organisasi etnis revolusioner, gerakan pembangkangan sipil, dan dengan PDF. Kami sesekali mengadakan pertemuan dengan mereka, melibatkan Penjabat Ketua dan berpartisipasi penuh dalam diskusi tentang masalah yang mungkin memerlukan saran ahli dari berbagai sumber. Kami sepenuhnya terlibat dengan apa yang disebut oposisi, yang kami lihat bukan sebagai oposisi tetapi sebagai pemerintah Myanmar yang sah, karena saat ini junta hanya menguasai 17% dari seluruh negara. Apa yang tersisa berada di bawah kendali efektif dari gerakan demokrasi, dan dalam pengertian ini pemerintah sah rakyat Myanmar adalah pemerintah persatuan nasional. Kami mendorong pengakuan pemerintah persatuan nasional oleh masyarakat internasional dengan melibatkan masyarakat internasional dalam masalah ini. Kita semakin dekat dengan titik di mana dunia akhirnya menyadari, menurut saya, bahwa junta sedang keluar.
Junta militer ini – Tatmadaw adalah sesuatu yang berbeda, ini adalah angkatan bersenjata negara. Tapi itu membutuhkan reformasi besar dan pengawasan sipil.
Dalam kontak Anda dengan oposisi, bagaimana perasaan mereka? Apakah mereka yakin bahwa mereka dapat menang, atau bahwa mereka dapat memperoleh penyelesaian politik yang memulihkan pemerintahan demokratis di Myanmar?
Ya, mereka pasti yakin bahwa mereka akan menang pada akhirnya. Ini adalah jenis pemberontakan yang berbeda dari sebelumnya. Ini adalah gelombang oposisi nasional melawan Tatmadaw. Tidak ada preseden dalam sejarah Myanmar untuk skala gerakan seperti itu, yang tentunya mengejutkan militer. Mereka pikir mereka bisa menyelesaikan ini dalam hitungan minggu, dan kita sekarang memasuki tahun ketiga konflik. Ini hanya dapat memperkuat keyakinan oposisi bahwa mereka telah berhasil bertahan selama dua tahun atau lebih, mereka sedang menuju kemenangan akhirnya atas Tatmadaw, dan yakin bahwa mereka kemudian akan dapat membangun generasi baru kepemimpinan dan demokrasi federal baru untuk Myanmar.
Melihat peneliti dan aktivis berbagi detail tentang meningkatnya kecanggihan taktik oposisi memberi saya kesan bahwa mereka tidak akan menyerah – mereka tidak akan mencoba jika mereka menyerah begitu saja, bukan?
tepat. Pengorbanannya terlalu besar bagi kepemimpinan politik oposisi untuk meninggalkan perjuangan ini. Ini akan menjadi ketidakadilan yang besar bagi mereka yang memberikan hidup mereka untuk tujuan ini. Tidak ada jalan mundur bagi lawan, yang ada hanya jalan maju.
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Malaysian Institute for Strategic and International Studies dan Global Leadership Foundation atas bantuan mereka yang berharga dalam memfasilitasi wawancara ini..
“Pemikir. Fanatik internet. Penggemar zombie. Komunikator total. Spesialis budaya pop yang bangga.”
More Stories
Memungkinkan penyelesaian konflik secara damai di Laut Cina Selatan – Pidato – Eurasia Review
Tiongkok “menghabiskan” sekitar 80% anggaran militer Taiwan hanya untuk mengepung provinsi “nakal” – lapor
15 kota makan terbaik di Eropa dengan harga termahal