POSPAPUA

Ikuti perkembangan terkini Indonesia di lapangan dengan berita berbasis fakta PosPapusa, cuplikan video eksklusif, foto, dan peta terbaru.

Harry menyalahkan campur tangan pers atas bubarnya Chelsea

Harry menyalahkan campur tangan pers atas bubarnya Chelsea

  • Ditulis oleh Dominic Casciani dan Oliver Slough
  • berita BBC

sumber gambar, Gambar Getty

Duke of Sussex menyalahkan dugaan gangguan ilegal ke dalam kehidupan pribadinya oleh jurnalis atas putusnya hubungannya dengan Chelsy Davy.

Dalam pernyataan saksi, Pangeran Harry menuduh Davy memutuskan “kehidupan kerajaan bukan untuknya” setelah berulang kali dilecehkan.

Tuduhan muncul dalam kasus Pengadilan Tinggi terhadap surat kabar Mirror Group yang diajukan oleh beberapa tokoh terkemuka.

MGN membantah tuduhan penyadapan pesan suara dalam kasus tersebut.

Ia juga mengklaim bahwa beberapa kasus sebelumnya telah melampaui batas waktu hukum.

Davy dan Pangeran Harry berada dalam hubungan on-and-off antara tahun 2004 dan 2010.

Menyimpulkan kesaksiannya, pengacara sang duke menuduh bahwa aktivitas ilegal “menyebabkan tantangan yang signifikan” dalam hubungan tersebut, dan membuat Davy memutuskan “kehidupan kerajaan bukan untuknya”.

Ini termasuk memesan jurnalis ke sebuah hotel di Bazaruto, sebuah pulau kecil di lepas pantai Mozambik, tempat Harry dan Lady Davy mencoba melarikan diri untuk “menikmati kedamaian dan ketenangan,” kata dokumen itu.

Pengacara juga mengatakan data kontak ponsel yang akan digunakan dalam persidangan menunjukkan Ms Davey menjadi sasaran penyadapan pesan suara antara tahun 2007 dan 2009.

Dia mengatakan aktivitas tersebut menyebabkan dia “sangat tertekan” dan “menunjukkan masalah keamanan yang sangat nyata tidak hanya untuk saya tetapi juga untuk semua orang di sekitar saya”, menambahkan bahwa hal itu juga menyebabkan “paranoia yang hebat” dalam hubungan di masa depan.

Pengacara Pangeran Harry menuduh bahwa nomor ponselnya direkam pada perangkat genggam milik “peretas produktif dan kepala berita di Sunday Mirror” Nick Buckley.

Sang pangeran juga diharapkan untuk mengklaim bahwa, jika dipikir-pikir, dia menemukan penyadapan pesan suara mengenai 30 orang yang memiliki hubungan dekat dengannya.

Dia diperkirakan akan bersaksi pada bulan Juni – pertama kalinya seorang anggota senior keluarga kerajaan menjadi saksi di pengadilan di zaman modern.

MGN belum mengakui dakwaan apa pun, meskipun mengatakan “meminta maaf tanpa syarat” untuk kasus terpisah dari pengumpulan informasi ilegal terhadap Harry dan mengatakan gugatan hukum sang pangeran “memerlukan kompensasi.”

Artikel yang dirujuk dalam insiden itu – tentang seorang jurnalis MGN yang menginstruksikan penyelidik swasta untuk secara ilegal mengumpulkan informasi tentang aktivitas Harry di klub malam Chinawhite pada suatu malam di bulan Februari 2004 – bukanlah salah satu tuduhan yang diajukan oleh Pangeran.

MGN mengatakan itu tidak akan pernah terulang.

Dalam catatan tertulis, pengacara MGN Andrew Green KC mengatakan penerbit membantah bahwa 28 dari 33 artikel dalam klaim Harry melibatkan peretasan telepon atau pengumpulan informasi ilegal lainnya.

Dia mengatakan cerita itu berasal dari berbagai sumber lain – termasuk anggota keluarga kerajaan lainnya.

Mr Green menambahkan bahwa “tidak diakui” bahwa lima dari 33 artikel berisi pengumpulan informasi ilegal.

Selebriti lain telah mengajukan gugatan terhadap MGN, dengan “kasus uji” – termasuk Pangeran Harry – dipilih untuk pergi ke pengadilan dari kelompok penuntut yang lebih luas.

Pengadilan mendengar bahwa Sanderson merasa “milik umum” dan dilecehkan di jalan setelah “sindiran palsu” dalam artikel yang diterbitkan oleh MGN.

“[She had] Pengacara David Sherburne mengatakan orang-orang meneriakinya di jalan, memanggilnya ‘pelacur’, ‘slag’ atau ‘pelacur’ dan bahkan menyerangnya secara fisik di banyak kesempatan”.

Pengadilan mendengar Turner dituduh oleh anggota pemeran sebagai “mata-mata” di tengah dugaan peretasan telepon.

Sidang berfokus pada apa yang diketahui eksekutif senior MGN tentang dugaan peretasan telepon – termasuk pembawa acara TV Piers Morgan, yang merupakan editor Daily Mirror antara 1995 dan 2004.

Mr Sherburne mengatakan kepada pengadilan bahwa pengumpulan informasi ilegal biasa terjadi dan tersebar luas di tiga surat kabar – The Mirror, Sunday Mirror dan Sunday People – antara tahun 1991 dan 2011.

Dia menggambarkan “banjir ilegalitas”, menambahkan bahwa “banjir ini disahkan dan disetujui” oleh eksekutif senior.

Pengacara juga menuduh eksekutif menyesatkan penyelidikan Leveson – penyelidikan praktik, etika dan budaya jurnalisme – yang dia bantah.

Dalam argumen tertulis, Sherburne mengatakan “tidak terbayangkan” bahwa Mr. Morgan dan editor lainnya tidak menyadari bahwa jurnalis MGN mengarahkan penyelidik swasta untuk mendapatkan informasi.

Penggunaan sistematis dan luas oleh peneliti utama [private investigators] oleh jurnalis MGN untuk secara ilegal mendapatkan informasi pribadi yang disahkan di tingkat yang lebih tinggi,” kata Mr Sherborne, yang juga mewakili Duke.

Mr Morgan telah berulang kali menyangkal mengetahui tentang peretasan telepon atau aktivitas ilegal apa pun di Daily Mirror ketika dia menjadi editor.

MGN sebelumnya menyelesaikan sejumlah klaim terhadapnya terkait cerita yang diperoleh melalui cara ilegal.