Bagaimana krisis Ukraina mempengaruhi Timur Tengah? | Salem Alketbi

Tidak diragukan lagi bahwa apa yang terjadi di Ukraina akan berdampak di luar wilayah geografis Eropa Timur. Peristiwa ini akan memiliki konsekuensi dan implikasi yang luas – gempa geostrategis global yang nyata. Tak perlu dikatakan, peristiwa-peristiwa ini akan diawasi dengan ketat oleh semua orang, baik secara militer maupun politik.

Diharapkan beberapa pihak daerah akan memanfaatkan fase ketidakstabilan saat ini untuk mencapai tujuan tertentu.

Salah satu isu yang menarik bagi kami di kawasan ini adalah bagaimana krisis di Ukraina akan mempengaruhi situasi di Timur Tengah, khususnya yang berkaitan dengan negosiasi kesepakatan nuklir Iran, bagaimana hal itu dapat dipengaruhi oleh perkembangan ini, dan apa yang batas-batas dampaknya.

Perlu dicatat dalam konteks ini bahwa Iran mendahului invasi Rusia ke Ukraina dengan menggunakan dalih baru atau garis hidup yang disampaikan oleh Dewan Syura kepada Presiden Iran Ibrahim Raisi dalam sebuah surat yang ditandatangani oleh 250 (dari total 290). Individu.

Mereka memberikan enam jaminan bahwa dia akan setuju untuk menandatangani formula untuk menghidupkan kembali kesepakatan nuklir, termasuk komitmen bahwa Amerika Serikat tidak akan menarik diri dari kesepakatan yang dicapai dan bahwa Snapback tidak akan digunakan. Mekanisme pencegahan alternatif ini memungkinkan Iran, yang terkandung dalam Resolusi Dewan Keamanan PBB 2231 sebagai bagian dari kesepakatan nuklir 2015, untuk memberlakukan kembali sanksi apa pun terhadap Iran di bawah tindakan Dewan Keamanan PBB yang tidak dapat dicegah oleh China dan Rusia.

Para anggota meminta pemerintah Iran untuk menyerahkan laporan kepada dewan tentang kepatuhan para pihak dalam perjanjian nuklir dengan kewajiban mereka. Surat ini adalah contoh permainan peran yang telah dikuasai agen rezim Iran di belakang layar. Pesan tersebut merupakan ekspresi eksplisit dari posisi dan posisi yang diumumkan oleh Pemimpin Tertinggi baru-baru ini.

Sekarang bagian dari mendukung pemerintah besar dan bukan sebaliknya (tekanan di atasnya). Dan delegasi Iran dalam negosiasi memberikan dalih untuk mengambil posisi yang lebih tegas di bagian akhir negosiasi dengan bersikeras pada posisinya dan tidak membuat konsesi. Waktu rilisnya tidak jauh dari apa yang terjadi di dunia.

Pemerintah Iran meluangkan waktu untuk mengembangkan strategi negosiasi baru sebelum dimulainya negosiasi di Wina. Ada kesepakatan dan konsensus proaktif tentang garis merah antara pemerintah dan parlemen (yang dikendalikan oleh kaum konservatif), sehingga kedutaan lebih menekan suasana negosiasi daripada negosiator Iran.

Iran tentu memahami bahwa apa yang terjadi di Ukraina adalah untuk kepentingannya, tidak hanya melalui konflik yang semakin parah tetapi juga melalui konflik antara Rusia dan China di satu sisi dan kekuatan internasional lainnya di sisi lain.

Namun perkembangan di Ukraina juga dapat membuat ketidakseimbangan perhitungan negosiator AS dan membantu Iran membuat konsesi lebih cepat, tidak hanya untuk mencapai beberapa bentuk kesepakatan, tetapi juga untuk memenuhi tantangan paling penting dan berbahaya dari perspektif AS. Namun, dari sudut pandang Amerika Serikat, ada peringatan bahwa Iran dapat bergabung dengan aliansi Rusia-China yang ditujukan untuk melawan Amerika Serikat.

Pengaruh utama pada negosiasi Wina akan menjadi kondisi yang berbeda dari Rusia dan perwakilan dari Uni Eropa (Prancis, Inggris dan Jerman), dan yang paling penting, perkembangan ini datang pada waktu yang sangat kritis dan pada tahap penting ketika negosiasi penuh. mengayun. Kebuntuan. Tidak diharapkan bahwa Rusia akan terus memainkan peran perdamaian atau mempertahankan suasana normal di antara para delegasi.

Lingkungan negosiasi ini diperburuk oleh fakta bahwa delegasi Iran kemungkinan akan mengambil sikap yang lebih keras berdasarkan keadaan dan pernyataan lain. Dengan kata lain, penilaian baru Iran mungkin memilih untuk tidak membuat konsesi untuk mencapai kesepakatan, atau setidaknya mematuhi persyaratannya sampai kesepakatan terpenuhi, jika tercapai.

Memang benar bahwa delegasi Amerika dan Rusia telah berhasil bekerja sama, berkomunikasi dan bekerja sama dalam putaran negosiasi sebelumnya di Wina. Kami menggemakan pernyataan positif dari kepala negosiator Rusia Mikhail Ulyanov, yang berbicara positif tentang peran negaranya dalam menyelesaikan konflik. Dia berbicara tentang pembicaraan dengan rekannya dari AS, Rob Malley.

Namun peristiwa baru-baru ini di Ukraina dapat membayangi suasana negosiasi. Krisis tersebut menjadi tantangan bagi pengalaman dan kemampuan para diplomat yang terlibat untuk menetralisir kondisi tersebut. Dampak paling serius dari krisis Ukraina di Timur Tengah, menurut saya, tidak akan terbatas pada penentuan nasib kesepakatan nuklir Iran.

Namun, itu bisa berdampak pada perilaku Iran.

Ada ketakutan menggunakan kondisi ini untuk meningkatkan pengaruh Iran dan meningkatkan tekanan dan ancaman keamanan di negara-negara tetangga dengan menggunakan tentara milisi untuk memperkuat posisi mereka dan mengekstrak konsesi dalam negosiasi berikutnya. Hal ini terutama benar karena setiap orang merasa perlu untuk meredakan ketegangan regional dan mengurangi ketergantungan pada dukungan pertahanan AS untuk melindungi keamanan negara-negara di kawasan di mana krisis besar dan tantangan strategis mengancam kutub Amerika.

Dalam cuaca panas ini, Iran tidak akan mengambil risiko mendekati garis merah regional, seperti menyerang Israel secara langsung atau tidak langsung atau berulang kali menyerang UEA dari milisinya. Teheran sangat menyadari bahwa Gedung Putih sangat marah dan malu dengan apa yang terjadi di Ukraina dan bahwa semua pilihan untuk tanggapan sekarang terbuka.

Menjadi relatif tidak mungkin bahwa Iran akan memilih waktu yang paling buruk untuk mendapatkan keuntungan tambahan. Tapi itu pasti akan mempelajari perilaku Rusia terhadap Ukraina secara rinci dan akan memantau dengan cermat reaksi internasional untuk merencanakan tindakannya di masa depan mengenai perannya di kawasan itu, yang dapat dilakukan.

Ini adalah langkah yang paling serius dan efektif, karena dapat membantu mengarahkan perilaku Iran di kawasan ke arah yang negatif, karena Teheran menyadari ketidakmampuan kekuatan Barat untuk menemukan tanggapan yang tepat terhadap krisis berturut-turut. Persepsi ini dapat menyebabkan Iran bertindak lebih impulsif di kawasan daripada yang sedang dilakukan saat ini. Namun, tidak pada puncak krisis saat ini.

Salem AlketbiDan Analis politik Emirat dan mantan kandidat Dewan Nasional Federal