Keruntuhan teknologi global mulai terlihat seperti film bencana Hollywood. Bagaimana ini akan berakhir?

oleh Angie Lavoiepierrekoresponden teknologi nasional ABC

analisis – Jumat sore terasa seperti menit ke 12 dalam film bencana.

Bandara yang penuh sesak, sistem pembayaran yang rusak, penyiar berita dadakan, dan tiba-tiba muncul layar biru kematian Microsoft yang terkenal, dengan wajah sedihnya yang aneh dan tidak menyenangkan.

Bedanya, tentu saja, di dalam film, ada penjahat yang berperan—kekuatan asing yang bermusuhan, komplotan rahasia dunia maya yang haus uang, atau bahkan aliran sesat fanatik yang bertekad menaklukkan seluruh negara.

Dalam versi yang kita lihat kemarin, pelakunya lebih berbahaya dalam beberapa hal; Itu adalah sistem kami.

Pakar keamanan siber di seluruh dunia masih mencoba memahami penyebab pemadaman listrik terbesar dalam sejarah.

Mungkin diperlukan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan sebelum kita mendapatkan gambaran lengkapnya, namun yang pasti adalah dua sistem terpisah – layanan cloud Microsoft, Azure, dan pembaruan perangkat lunak dari perusahaan keamanan siber CrowdStrike – mengalami gangguan pada hari yang sama.

CrowdStrike telah meminta maaf dan mengambil banyak tanggung jawab, dengan mengatakan bahwa bug perangkat lunak di salah satu pembaruannya juga menyebabkan masalah bagi Microsoft.

Keduanya tertanam dalam ekosistem digital global.

CrowdStrike menghadapi pemadaman global pada hari Jumat.
gambar: Sébastien Laperriere/AFP

CrowdStrike menguasai sekitar 18% pasar perlindungan antivirus global, sementara layanan Azure Microsoft menguasai 25% pasar layanan komputasi awan.

Menjatuhkan dua raksasa seperti ini akan menimbulkan dampak bencana, dan kemiripannya dengan mimpi buruk yang telah lama dialami oleh pemerintah dan bioskop sangatlah luar biasa.

Ketika krisis ini terjadi, pakar keamanan siber yang bijaksana dan dihormati di Universitas New South Wales, Profesor Richard Buckland, menyampaikan hal tersebut di televisi nasional.

Dia menambahkan ke jaringan “ABC” Amerika: “Ini terkait dengan cara yang sama di mana serangan itu dapat dilakukan.”

“Sekarang kita mungkin sudah bisa merasakan apa yang terjadi, meskipun itu hanya sekedar gladi bersih untuk mengetahui seperti apa perang siber atau serangan teroris siber.”

Baca selengkapnya tentang pemadaman CrowdStrike global

Seluruh dunia adalah panggung, tapi apakah para pemainnya siap?

Jika kemarin adalah gladi bersih yang tidak disengaja untuk hal-hal yang lebih jahat yang mungkin terjadi di masa depan, pertanyaan yang jelas adalah: Bagaimana hal itu bisa terjadi?

Menggunakan Hollywood sebagai standar bukanlah hal yang buruk. Penerbangan telah dibatalkan, namun tidak ada satu pun yang jatuh dari langit, dan pada saat artikel ini ditulis, tidak ada satu pun pemerintahan yang jatuh.

Bandara-bandara di seluruh dunia terpaksa menghentikan penerbangan pesawat.
gambar: AFP/Elizabeth Ruiz

Namun hidup tidak selalu meniru seni.

Pakar keamanan siber tampaknya dalam 24 jam terakhir menunjukkan kekhawatiran yang lebih besar, bukan sebaliknya.

“Kunci ketahanan bukanlah memprediksi masa depan, namun bersiap untuk beradaptasi,” kata Shane Ripley, kepala petugas keamanan informasi di perusahaan keamanan siber Recorded Future.

“Kemarin adalah sinyal yang jelas bahwa ‘kita’ secara kolektif jelas belum siap untuk beradaptasi.”

Selain itu, kita mungkin telah jatuh ke dalam perangkap yang disebut Dr. Ripley sebagai “bahaya bayangan”, yang tidak kalah berbahayanya dengan bahaya yang mendominasi mimpi buruk dan skenario kita.

Dia menambahkan bahwa risiko ini adalah ketergantungan yang berlebihan dari sistem global yang penting terhadap berkurangnya jumlah penyedia layanan.

Sederhananya, terlalu banyak dari kita yang menggunakan terlalu sedikit perusahaan teknologi yang sama — semuanya demi penghematan biaya dan kenyamanan.

“Kenyamanan ini ada harganya, dan kita semua membayar harga itu kemarin,” kata Dr. Ripley.

Banyak orang di bidang keamanan siber, termasuk Profesor Buckland, kini bertanya-tanya apakah perdagangan ini bijaksana.

“Ini memberi kita semua manfaat menggunakan perangkat lunak hebat ini [these] “Perusahaan masih menghadapi risiko yang signifikan, namun hal ini berisiko,” kata Profesor Buckland.

“Dengan maskapai penerbangan yang menggunakannya dan bank yang menggunakannya, kita harus berpikir: Risiko apa lagi yang kita terima selain manfaatnya?”

Jika kita ingin berhenti sebelum menit ketiga belas di setiap film bencana, kita mungkin harus berubah.

“Kita memerlukan undang-undang dan panduan yang lebih baik… tindakan terkecil lebih baik daripada niat terbesar,” kata Dr. Ripley.

“Kita memerlukan tindakan, bukan ide, untuk mencegah hal ini terjadi lagi.”

– a B C