Kepunahan Jalur Cepat: Terburu-buru untuk Merampingkan Izin untuk Energi “Hijau”.

Dengan lebih dari tiga ratus miliar dolar dalam pipa untuk infrastruktur energi alternatif, diketahui Itu membutuhkan lahan yang luasOrang Amerika sekarang dihadapkan pada realitas ekologis tentang apa arti semua perkembangan industri ini bagi penghidupan non-manusia mereka yang mencoba bertahan hidup di bentang alam Amerika yang semakin terfragmentasi. Penelitian baru-baru ini oleh NatureServe membuatnya menjadi misteri. “Keanekaragaman hayati AS sedang dalam krisis,” kata laporan itu, dengan 40% hewan di AS menuju kepunahan bersama dengan 34% tumbuhan. Di antara ekosistem Amerika, 41% “berisiko runtuh”.

Para penulis mengatakan penyebab utamanya adalah “pergeseran lahan”, atau dikenal sebagai perusakan habitat, menggambarkannya sebagai “kontributor utama jumlah spesies rentan yang mengkhawatirkan.” Ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Hewan membutuhkan rumah, tempat mencari makan, dan jalur migrasi. Ketika kita menghancurkan bumi, kita menghancurkan semuanya, dan banyak hal musnah. Cuaca hangat yang bertahap tentu tidak membantu, tetapi tidak seberapa dibandingkan dengan efek langsung dari buldoser dan gergaji mesin. Spesies tidak menghilang begitu saja secara misterius. Kami menghilangkannya, beberapa hektar atau kilometer persegi sekaligus, dan kecepatannya meningkat. CEO NatureServe Dr. Sean O’Brien menyebut laporan yayasannya “mengerikan”.

Inilah konteksnya—ekosistem yang runtuh, spesies yang punah, dan sistem izin yang hampir tidak dapat mengikuti—di mana gerakan iklim AS mendorong untuk “merampingkan” proses peninjauan lingkungan untuk apa yang mereka sebut energi “hijau”. Dan itu bukan hanya di Amerika Serikat. Kombinasi dari kehancuran alam, pembangunan “hijau” dan dorongan untuk penyederhanaan izin terjadi di mana-mana. Tampaknya sudah terlambat bagi negara-negara Uni Eropa. Menurut Reuters, para menteri energi UE sepakat pada November 2022 tentang “peraturan darurat yang ditujukan untuk mempercepat izin angin dan matahari sementara pejabat UE merundingkan langkah-langkah yang lebih luas yang diuraikan dalam rencana REPowerEU.” Mengenai keanekaragaman hayati, Eropa bernasib lebih buruk daripada Amerika Serikat, yang telah berkecimpung dalam bisnis “konversi lahan” lebih lama.

“Mari izinkan reformasi sehingga kita dapat membangun proyek energi bersih, bukan kotor,” tweet Bill McKibben Agustus lalu, mengilustrasikan orientasi tertentu ke Bumi: Merusak Bumi karena infrastruktur bahan bakar fosil itu buruk, tapi oke, bahkan bagus, ketika kerusakan infrastruktur energi bersih. Adapun Bumi itu sendiri? Itu menghilang, dan direduksi menjadi faktor dalam akun karbon global. Ini melibatkan banyak lahan.

Sulit untuk memberikan angka pasti pada semua bidang pembangunan di seluruh dunia, mengingat banyaknya variabel, tetapi pada tahun 2019, Universitas Princeton menghasilkan Laporan Net Zero America, yang menganalisis kebutuhan lahan dari 48 negara bagian yang lebih rendah di Amerika Serikat. Dia memperkirakan kisaran 0,25 hingga 1,1 juta kilometer persegi tanah yang dibutuhkan Amerika Serikat untuk mencapai nol bersih pada tahun 2050, tergantung pada tingkat penyimpanan karbon nuklir dan biomassa serta kendala lahan. Karena ini adalah kisaran yang sangat besar, untuk menghindari perdebatan tentang angka, mari kita bagi di tengah dan menyebutnya 675.000 kilometer persegi.

Untuk menempatkan 675.000 kilometer persegi dalam konteks, krisis keanekaragaman hayati Amerika saat ini didorong oleh daratan pembangunan sama dengan tentang 6100 kilometer persegi per tahun. Kita harus bertanya bagaimana ekosistem saat ini tidak dapat menangani 6.100 kilometer persegi kerusakan tanah setiap tahunnya dengan 675.000 kilometer persegi, atau 25.000 kilometer persegi per tahun selama dua puluh tujuh tahun, tingkat empat kali lipat? Sudah, bahkan tanpa pelacakan cepat, dan di sebagian kecil dari konstruksi yang diusulkan, itu akan menyebabkan kerusakan ekologis. Seperti yang dikatakan Patrick Donnelly, direktur Pusat Keanekaragaman Hayati Great Basin, “Saya seorang perawat triase di ruang gawat darurat untuk spesies yang terancam punah di gurun dan kami berada di tengah gelombang pasien.”

Gambaran ini menarik kesimpulannya sendiri: Infrastruktur terbarukan Amerika yang dilacak dengan cepat akan mempercepat krisis kepunahan kita. Saya mengatakan ini mengetahui bahwa salah satu tujuan dari teknologi ini adalah untuk mencegah tingkat pemanasan global di mana semuanya dimasak tidak peduli apa yang kita lakukan dengan Bumi, dan begitu banyak niat baik. Tetapi sangat penting untuk menyadari bahwa apa yang telah membawa biosfer ke keadaan yang begitu menyedihkan pada dasarnya, dan masih tetap, perampasan tanah kita untuk digunakan manusia. Apakah pasien akan bertahan pengobatan cukup lama untuk diselamatkan? Itu pertanyaan yang sah.

Masalah lain dengan mengizinkan perbaikan berkaitan dengan bendera. Meskipun narasi energi “bersih” memperlakukan emisi karbon sebagai satu-satunya penyebab antropogenik dari perubahan iklim, ilmu pengetahuan telah melakukannya. bantuan Selama beberapa dekade, kehancuran bumi juga telah menyebabkan perubahan iklim, hanya dalam hal yang berbeda terkait dengan siklus air, kesehatan tanah, dan pendinginan vegetatif. Itu sebabnya ini adalah salah satu yang pertama Laporan Iklim Ilmiah Internasional, diproduksi pada tahun 1970 oleh MIT dan Akademi Ilmu Pengetahuan Swedia, memiliki seluruh bagian yang dikhususkan untuk “Efek Iklim dari Perubahan Permukaan Buatan Manusia”. Penelitian selama beberapa dekade telah menghasilkan efek ini makin. Saat kita merusak Bumi, kita menghancurkan kemampuannya untuk mendinginkan iklim, menciptakan awan, menghasilkan hujan, suhu sedang, dan menyerap/menyimpan kelembapan dari banjir dan kekeringan. Hasilnya adalah suhu yang lebih tinggi, lebih banyak kekeringan dan banjir, dan lebih banyak kejadian cuaca ekstrem. Terdengar familiar?

Yang benar adalah pemahaman ilmiah kita tentang iklim sedang berubah. Semakin banyak ilmuwan yang tidak puas dengan apa yang semakin dicemooh sebagai pandangan iklim “hanya karbon dioksida”, dan menyerukan Pencantuman siklus air dan proses lingkungan secara lebih luas dalam analisis. Ternyata iklim bumi lebih dari sekedar mesin fisik dengan piringan karbon, seperti yang digambarkan. Sebaliknya, ini adalah sistem “biofisik” yang kompleks dan digabungkan (hidup), yang baru mulai dipahami oleh sains. Secara ilmiah, kita membutuhkan lebih banyak studi dan ulasan, bukan lebih sedikit.

Terakhir, adakah yang berpikir tentang apa yang akan dilakukan oleh pembangunan industri berskala besar dengan pelacakan cepat terhadap lingkungan? Bagaimana itu akan terus memberi makna moral pada dirinya sendiri? Ketegangan, yang sudah mendalam, hanya akan meningkat karena semakin banyak penduduk setempat, pencinta lingkungan, dan lainnya, yang merasa lanskap mereka terancam. Dan ketika mereka menyadari bahwa bentang alam ini juga membantu mendinginkan dan melembabkan iklim lokal mereka, sekaligus mengurangi siklus kekeringan dan banjir, apa yang akan menghentikan mereka dari berpikir bahwa mereka belum melihat keseluruhan cerita? Dan jika pelacakan cepat meredam upaya mereka untuk melindungi tanah mereka dari kehancuran, mengapa mereka tidak merasakan apa-apa selain pengkhianatan?

Sekali lagi, saya menyadari bahwa tujuan infrastruktur ini adalah untuk mengurangi kadar karbon di atmosfer. Saya mendukungnya, tetapi ketika Anda menambahkan fakta bahwa tanah yang hancur juga merusak iklim, formulanya menjadi sedikit berlumpur. Tambahkan yang tak terhindarkan Denyut nadi 10 hingga 20 tahun emisi diperlukan untuk membuat, mengirim, dan memasang infrastruktur ini, dan gambarannya tetap lebih kompleks.

Kami hanya benar-benar mengurangi emisi karbon dua kali, dan itu adalah periode aktivitas ekonomi rendah, pertama Resesi Hebat dan kemudian COVID. Ingat periode singkat kejelasan lingkungan di masa-masa awal COVID? Langit cerah. Burung terdengar lebih keras. Hewan datang ke kota kami. Pegunungan surut dari kabut dan menurut Perserikatan Bangsa-Bangsa, “Dunia telah mencatat rekor penurunan karbon dioksida terkait energi₂ emisi. Namun, Yayasan Iklim dengan cepat memberi tahu kami bahwa tidak ada yang bisa dilihat “Lampu lalulintas” , Memperingatkan bahwa perlambatan “memiliki dampak signifikan pada sistem energi di seluruh dunia,” Membatasi investasi dan mengancam akan memperlambat ekspansi teknologi energi bersih utama.

Tentu saja ada cara yang lebih baik dan lebih buruk untuk menemukan teknologi ini. Menempatkan panel surya di atas atap lebih baik daripada membuka hutan untuk ladang surya. Masalahnya, bagaimanapun, jauh lebih menguntungkan bagi perusahaan energi untuk membuka lahan untuk pembangkit listrik tenaga surya daripada membawanya ke atap atau memperluasnya ke tempat parkir, dan jika kita terburu-buru mengeluarkan izin, kita akan kehilangan pengaruh untuk membayar. pembangunan ke arah tersebut.

Partai Republik, yang telah menekan jalur cepat selama lebih dari empat dekade, pasti telah menekan diri mereka sendiri melihat Demokrat memimpin tuntutan. Kita bisa menebak kompromi mana yang dicapai. Partai Republik akan menawarkan Demokrat dukungan mereka untuk energi terbarukan dengan cepat sebagai imbalan untuk mengizinkan Demokrat melakukan pelacakan cepat dalam jumlah tertentu pada minyak. Pelacakan cepat di kedua sisi! Ini akan disajikan sebagai win-win untuk iklim dan ekonomi, dan merupakan contoh positif dari bipartisan.

Tapi hutan, ladang, padang rumput, gurun, dan makhluk yang menghadapi gelombang baru “Transformasi Bumi” akan membayar harganya. Serta iklim mikro yang membantu mempertahankannya.

buru-buru!

Kredit gambar teaser: Pembangkit listrik masuk Kabupaten Glenn, Georgia. Oleh Judd McCraney – Pekerjaan sendiri, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?