UEFA bertarung dengan Liga Premier di Mahkamah Agung UEFA – Politico

LUXEMBOURG – UEFA, UEFA, dan Liga Super yang memberontak memperbarui permusuhan pada Senin di Mahkamah Agung Uni Eropa dalam sidang yang dapat mengubah tata kelola sepakbola selama beberapa dekade.

Pengacara UEFA dan FIFA, badan pengatur sepak bola dunia, menuduh Liga Premier mencoba “mendapatkan kue dan memakannya” dengan berusaha menciptakan liga yang memisahkan diri, sambil mempertahankan klubnya di kompetisi nasional.

Perselisihan di Pengadilan Eropa berkisar pada keluhan dari Liga Premier bahwa UEFA dan FIFA memiliki monopoli ilegal pada organisasi kompetisi internasional, terutama melalui hak mereka untuk melakukan pra-otorisasi acara yang bersaing dan kemungkinan menjatuhkan sanksi terhadap mereka.

Lusinan klub terkemuka Eropa meluncurkan Liga Premier yang diusulkan pada April 2021, tetapi Proyek runtuh Setelah beberapa klub mengundurkan diri setelah dua hari ditentang keras oleh penggemar, pemain terkemuka, pelatih, klub, dan politisi lainnya

Klub-klub yang menolak Liga Premier – Real Madrid, Juventus dan Barcelona – berpendapat di pengadilan bahwa UEFA memiliki “konflik kepentingan” yang jelas sebagai regulator dan operator sepak bola Eropa, dan akan “tidak pernah” mengizinkan pesaing di Liga Champions.

Berdebat di depan ruang sidang yang ramai, pengacara Liga Premier Miguel Odriozola Allen mengatakan UEFA telah memerintah sepak bola Eropa “dengan tangan besi dan mengalahkan proyek alternatif apa pun yang dapat mengancam monopolinya”.

Pengacara UEFA Donald Slater menanggapi. Dia mengatakan Liga Premier akan memberikan “pukulan fatal” kepada model olahraga Eropa, menyebabkan “keruntuhan sistematis”. Ini akan menjadi “hasil bencana bagi sepak bola dan masyarakat Eropa,” katanya.

Slater menolak proposal awal Liga Premier untuk bersaing dengan 12 klub kantong uang Eropa sebagai anggota tetap sebagai “contoh khas kartel”.

Mengutip mantan pesepakbola Manchester United dan calon filsuf Eric Cantona, Slater berkata, “Anda tidak bisa menjadi juara tanpa perjuangan.”

“Kompetisi harus terbuka untuk semua, dan prestasi, bukan uang, yang menentukan hasilnya,” pungkasnya.

Pengadilan mendengar pengacara untuk UEFA, FIFA, Liga Super dan A22 (promotor Liga Premier), serta Liga Sepak Bola Spanyol dan Federasi Sepak Bola Spanyol. Selanjutnya, perwakilan negara-negara anggota UE dan EEA memulai argumen mereka, bagian yang panjang dari sidang mengingat jumlah pihak yang terlibat.

Dua puluh satu negara dijadwalkan untuk berbicara, jumlah yang luar biasa untuk Pengadilan Luksemburg. Hampir semua orang diharapkan mendukung UEFA. Beberapa mengirim pejabat tinggi untuk membela perjuangan mereka. Republik Ceko menunjuk Wakil Menteri Luar Negeri Martin Smolek dan perwakilan Portugal adalah mantan hakim CJEU.

Republik Ceko, as Saya sebutkan sebelumnya Oleh Politico, ia membalikkan posisinya setelah pemerintah sebelumnya membuat catatan tertulis musim gugur lalu yang positif untuk Liga Inggris. Di pengadilan, Smolek mengklaim bahwa redistribusi sumber daya keuangan dalam sepak bola adalah perlindungan terbaik oleh UEFA dan FIFA.

Perwakilan Denmark berpendapat bahwa integritas olahraga, seperti yang dipromosikan oleh UEFA dan FIFA, adalah “tujuan yang sah” yang membenarkan pembatasan persaingan bebas dan dengan demikian “sesuai” dengan hukum Uni Eropa.

Terlepas dari kerumitan teknisnya, pendengarannya memiliki saat-saat tenang.

Presiden CJEU Quinn Lenaarts meminta pengacara LaLiga untuk “memperlambat sedikit” selama pernyataannya. Celaan itu juga ditujukan kepada perwakilan Irlandia, dengan senyum dari Lennart. Smolke bercanda bahwa pergeseran kesetiaan Republik Ceko berarti dia seperti pemain yang pindah ke lawan.

Pengadilan Madrid meminta Pengadilan untuk memutuskan poin-poin hukum UE. Grand Chamber dari 15 hakim di pengadilan mengambil alih kasus ini, terdaftar atas nama C-333/21 Liga Super Eropa, karena pentingnya di seluruh Eropa. Keputusannya akan memandu keputusan akhir pengadilan Spanyol.

Setelah sidang selesai, Liga Premier dan UEFA harus menunggu hingga akhir tahun ini untuk mendapatkan pendapat dari jaksa agung pengadilan, yang sering – tetapi tidak selalu – diikuti oleh hakim.

Keputusan akhir diharapkan pada akhir 2022 atau awal tahun depan.